在欧洲监管之后，格陵兰岛，跨大西洋联盟，边界，气候科学，国际刑事法院，LGBT社区...唐纳德·特朗普（Donald Trump）将建立一个框架，以控制国家之间数据传输-UNIS与欧盟之间？当MEP担心时，欧洲委员会目前启动。
放松管制的倾向唐纳德·特朗普他们会触摸我们的个人数据，将近3,000家公司推向合法真空吗？美国总统在1月底撤销的决定，三名成员坐在一个关键的机构中«dpf»ou«数据隐私框架»，很可能破坏了该框架，该框架控制了旧大陆和新大陆之间数据的传输。
“ DPF”是允许数千家小型或巨型公司（Google，Apple，Meta，Amazon等）合法地将法国和欧洲人的个人数据转移到美国的文本。如果他没有停止，自从他收养以来，受到批评- 他甚至在法庭上遭到攻击法国副手菲利普·拉特姆贝（Philippe Latombe），并且即将成为奥地利律师Max Schrems - 他刚刚被截肢是欧洲人所珍视的保证。根据权利辩护协会的说法，缺席的担保可能会爆炸当前的框架，该框架控制着我们的个人数据向美国的转移。
DPF的关键器官，应该控制中央情报局或联邦调查局，失去了4个成员的4个成员
一切始于1月27日：共和党总统驳回了三名民主党成员。隐私和公民自由监督委员会»（PCLOB），此DPF的关键器官。几天后，该机构的另一名成员也留下了职责。MLEX- 我们不知道他是否已辞职，还是他被解雇。结果：该委员会只有一个也是唯一的共和党成员，其任务是验证联邦调查局或中央情报局在访问欧洲人的个人数据时尊重许多法律原则（电子邮件，对话，对话，消息……）。
但是，对于这个兼职员工的唯一成员，这个PCLOB仍然可以工作吗？这是欧洲议会的Libe委员会主席（公民自由，正义和内部事务）主席Javier Zarzalejos于2月6日提出的问题，并于2月6日向欧洲委员会提出了一个问题，他的信本周由律师Jean-Loup透露Guyot-Touscoz上LinkedIn。
但是，PCLOB是美国政府提供的“保证”
要了解PCLOB的重要性，这是美国政府为“放心”欧洲人的杰作，有必要追溯到2022年。那一年，关于更换“隐私盾”的讨论处于停滞状态。
在欧洲，非数据受欧洲个人数据法规的GDPR保护。当这些数据被欧盟以外的数字巨头（例如Google或Meta）收集并发送时，欧洲委员会分析了有关国家的法律。如果它像欧洲法律一样保护性，它会采用所谓的充分性决定，授权这些转移。
但是，问题在于，两年前欧洲法官（“隐私盾”）和七年前（“安全港”）取消了前两个布鲁塞尔的决定。每次，欧盟法院每次都认为我们的个人数据曾经在美国受到影响，尤其是因为情报机构和美国政府已经（而且仍然）大量访问我们的数据，尤其是通过FISA法律或以云行为的名义“国家安全”。 il例如，如果获取被视为滥用的数据，则不可能在独立法院提出上诉。
对于法院，美国法律没有提供隐私相当于欧盟内部有效的人，这根本是不可接受的。
PCLOB，一个不是那么独立的器官，它被停止了？
随后，在2022年，美国政府知道它将不得不提出额外的一些改变以改变情况。然后向欧洲委员会提出，PCLOB扮演一个独立法院的角色，例如欧洲人可以抓住的管辖权来挑战访问其数据的访问。
PCLOB还将确保美国政府及其情报机构对我们的数据访问是“必要的，成比例的，并符合美国隐私的原则»。换句话说，该委员会将扮演控制角色，由他监视中央情报局和联邦调查局的游戏效果很好，并且不用理由访问我们的电子邮件，我们的电话交谈或其他个人数据。该提案于2022年10月通过行政命令放在桌子上，第二年被布鲁塞尔接受。
欧盟委员会在介绍DPF时说，有了这个新的PCLOB，我们的数据可以安全地转移到美国。但是靠近两年后，唐纳德·特朗普（Donald Trump）返回权力，决定撤销他的五名成员中的三名，并在面对美国执行官时质疑这个机构的真正独立性。任命替换似乎被遗忘了。但是，丝毫报告和丝毫调查的开放需要三个成员的法定人数，这是不可能的。同时，PCLOB似乎停止了。足以建立一位站立的马克斯·施雷姆（Max Schrems），奥地利律师，他照顾了跨大西洋框架之前的两个取消。
“对独立控制机制的政治干预”？
对于后者，”欧盟接受的承诺（…）可以在几秒钟内取消。现在，特朗普达成了这一协议，他很快就可以解散（…）。”该怎么办“在法律真空中潜入许多欧盟公司“他在公报发布在Noyb网站上，他的协会。他警告说，没有这项协议，所有通过使用美国供应商（Apple，Google，Microsoft，Amazon等）将个人数据发送的所有公司都必须准备一个计划。他补充说，直到今天，他们也可以继续依靠（尚未正式取消）的DPF。
民主技术中心（CDT欧洲）的同样钟声，这是定义权利的权利，在2月中旬也质疑“效率和遵守保证”DPF的大部分截肢者。
«PCLOB成员最近被解雇（…）有效地将PCLOB瘫痪为对照机构，并引起了对政治干预独立控制机制的严重关注“该组织欧洲安全，监视和人权计划主任西尔维亚·洛伦佐·佩雷斯（Silvia Lorenzo Perez）公报。
对于协会，所有美国公司都无法再依靠DPF将数据从欧洲传输到美国»，这是其经济模式的核心。结果：模糊者，社交网络，美国搜索引擎及其客户”将被迫求助于GDPR框架内的数据传输的另一个更重的法律依据，例如标准合同条款或具有约束力的业务规则，本身会构成重要的挑战，在实践中可能无法实现“解释了协会。
欧洲委员会非常紧密地遵循该文件
据报道MLEX。
«到目前为止，我们尚未检测到基本变更，这将使我们检查当前协议或任何其他安排是否必须暂停或质疑合作的任何其他安排“他说，并补充说，欧洲高管非常紧密地遵循了局势。
布鲁塞尔是否应该将要点放在I上并提出后果，提出某些政策？问题：面对唐纳德·特朗普（Donald Trump）面对的桌子显然不再与《时代》（Times）息息相关，布鲁塞尔（Brussels）寻求对白宫租户的千零和一个问题/袭击的充分和共同的回应。
