付费订阅，或同意放弃个人数据：Instagram 和 Facebook 上发现的这种模式已成为欧洲监管机构意见的主题。后者认为，“在大多数情况下”，这种替代方案与欧洲个人数据法规 (RGDP) 不兼容。马克·扎克伯格的团队 Meta 会受到什么影响？
元WhatsApp、Facebook 和 Instagram 的母公司，在欧洲数据保护委员会（英文为 EDPS 或 EDPB）于 4 月 17 日星期三发表意见后，是否会被迫修改其“同意或付费”模式？该组织负责确保欧洲个人数据法规 GDPR 的正确应用，并根据“付费或同意”，应荷兰、挪威和德国数据保护机构的要求。
自 2023 年 11 月以来，我们在 Meta 平台上发现的就是这个系统。Facebook 或 Instagram 的用户有两种选择：要么接受他们的个人数据被收集，在这种情况下，他们“免费”访问这些平台。任何一个他们支付订阅费从而避免成为定向广告的目标。为此，您现在每月必须支付 9.99 或 12.99 欧元。
这个新系统是由马克扎克伯格的团队建立的经过几次欧洲法院的裁决，要求平台尊重 GDPR——该文本要求平台在处理用户的个人数据之前获得用户的知情同意。
然而，根据 EDPS 的说法，“同意或付款”模式不满足此要求：«大多数情况下“，这将是不可能的”各大网络平台» 遵守 GDPR 的要求“知情同意书“，如果他们”仅让用户在同意出于行为广告目的处理个人数据和支付订阅费用之间做出选择»，委员会在其报告中写道公报，于 4 月 17 日星期三发表。
委员会表示，数据保护的基本权利不应转变为付费功能
EDPS 已经研究这种类型的模型几个月了——Meta 并不是唯一部署该模型的公司。新闻稿中援引其总裁阿努·塔鲁斯 (Anu Talus) 的话说，“我们今天看到的系统通常要求个人付费或同意使用其所有数据”。然而，大平台“必须避免将数据保护的基本权利转变为用户必须付费才能从中受益的功能»，她补充道。
因此，数据的替代订阅或使用并不构成“给用户真正的选择»。车 ”大多数用户同意处理以便使用服务，并且他们不理解他们的选择的全部含义“，她继续说道。
给出的建议并非特定于 Meta，而是目标“各大平台»，广泛定义为大型在线平台，例如的 ”入室盗窃» DSA 的本质（数字服务法或欧洲数字服务法规）或“门禁控制器» DMA（数字市场法案或欧洲数字市场法规）的含义——Meta 属于这两个名称。
这个意见的范围是什么？
这是否意味着 Meta 需要立即更改其系统？根据我们联系的美国团体的说法，绝对不是，这最大限度地降低了这一观点的影响和重要性。 “去年，欧盟法院（CJEU）裁定，订阅模式是公司寻求人们同意投放个性化广告的合法有效方式。 EDPS 昨天的意见不会改变这一决定，无广告订阅符合欧盟法律»，通过电子邮件强调了 Meta 发言人 Matthew Pollard。
但对于那些为欧洲委员会发起反对这一制度并为其中两个提出申诉的维权协会来说，EDPS 的意见是个好消息。
但创建 NOYB 协会的奥地利律师马克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 认为，监管机构本可以走得更远。后者，新闻稿中引用，欢迎这样一个事实：“EDPS 就“付费或同意”模式发起了更细致的讨论，并至少澄清了大型平台不能使用此模式”。但他仍然担心（EDPS）的意见相当谨慎且基于有限的事实»。
因为如果委员会一方面似乎谴责“在大多数情况下» 系统 «付费或同意“，特别是对于大型平台，他在另一方面提出了一种评价，”视具体情况而定», «[订阅]费用是否是一个合适的解决方案，如果是，多少钱”。后者还必须“问问自己，如果用户拒绝支付这些费用，会导致哪些负面后果——被排除在重要服务之外、无法访问专业网络、内容丢失等”。这意味着在某些条件下付费订阅很可能是可以接受的。
EDPS 还解释说，他打算很快开发““同意或付费”模式指南”。负责隐私的欧洲监管机构 — — 例如欧洲总部位于爱尔兰的 Meta 的爱尔兰监管机构 (DPC) — — 将必须根据这一观点对数字巨头采取行动。
