改革私人复制税: 这就是目的菲利普·拉通贝。据透露，MP Modem 刚刚提出了一项法案，旨在从根本上修改这一费用知情者，11 月 21 日星期二。该设备“患有需要补救的重大内部功能障碍»，旺代省代表在我们同事发表的一篇文章的序言中写道。该税已添加到价格中智能手机、平板电脑、U盘和硬盘多年来一直受到批评。原因是：它基于一个原则，即电影、歌曲或书籍的复制，而这些已经不再真正相关了。
这种私人复制报酬制度创建于1985年，最初是为了补偿当我们将电影或音乐复制到空白磁带或CD上时艺术家或权利人没有得到报酬的事实。这个想法是这样的：我们复制的越多，存储该副本的设备的税就越高。问题是今天我们复制的东西少了很多。事实上，大多数互联网用户倾向于通过平台上的流媒体观看内容，而不是通过下载。
另请阅读：在流媒体时代，私人版权费仍然合理吗？
翻新物品不征收私人复制税
准确地说，2022 年 10 月向议会提交的一份报告，财政总监察局 (IGF) 和文化事务总监察局 (Igac)，指出了这一差异。对于行政部门来说，整个系统必须更新，特别是要反映我们文化产品消费的新用途。这项税收的规模（目前相当于智能手机价格的 10% 左右）是基于不再存在或已经发展的用途。足以让文化界担忧，这个私人复制酬劳的大受益者。 2021年，税收带来3亿欧元，其中四分之三支付给权利持有人，四分之一支付给各种社会和文化组织。
为了更新整个系统，MP Latombe 提出了几个要素。如果重新投放市场的设备（即翻新设备）是在法国购买的，则首先应取消该税款。这位议员解释说，原因很简单：在法国首次购买时，智能手机或平板电脑已经首次缴纳此税。
由国民议会而非私人复制委员会投票表决的比例
另一项新提议是：每年的税额将由国民议会投票表决，“与《金融法》或《社会保障融资法》相同», 议员在其提案的序言中解释了这一点。因此，私人复制委员会必须退出，该委员会迄今为止仍以这种规模做出决定，并被指责过于偏袒权利持有者的利益。后者在这个结构中的发言权与设备制造商和消费者协会的总和一样多。
Arcom 进行的使用研究
该法案还规定，由 Arcom（视听和数字通信监管机构）进行使用研究，从而可以确定价格范围（添加到电子设备的价格中），这将提供更高的透明度。 。这些研究如今由私人复制委员会管理。
简化报销制度
最后一点，菲利普·拉通贝（Philippe Latombe）建议简化退税系统——该系统过于复杂，以至于会阻碍那些有权获得退税的人，例如专业客户。该法案是否有成功的机会还有待观察。提问者语境11 月 22 日星期三，旺代省议员没有表明其他议员是否支持他的案文。
来源 ： 知情者
