Apple Mac Pro 2013 Xeon E5 3.7 GHz : la promesse
Mac Pro 在 WWDC 2013 软件节期间亮相，花了好几个月才上市，12 月 19 日才正式上市，供货进展顺利。因此，苹果公司慢慢来，在测试它时，其营销主管菲尔·席勒(Phil Schiller)的话在我们耳边回响：“苹果，没有创新能力？我的c……”。
Mac Pro 在外形和设计方面确实是一条新路。生产工作站的新愿景。它位于每年定期更新的金字塔的最顶端，与 MacBook Pro 和 iMac 一样。但他配得上这个苍穹地位吗？它有所需的功率吗？英雄的东西？我们的印象详细。
Apple Mac Pro 2013 Xeon E5 3.7 GHz：现实
Apple 凭借其超薄 iMac 所取得的成就，即为业界其他产品定义了一体机，毫无疑问，它在 Mac Pro 上重申了这一点。这个圆柱体仅高 25.1 厘米，直径 16.7 厘米，它重塑了我们现在所期望的东西，不仅来自我们放在桌子上的机器，而且最重要的是来自“专业工作站”。
可运输
它的紧凑性和相对轻便可能会让您考虑将其放在手提箱中或在任何情况下携带少量专业设备来上班。显然，我们不是在谈论移动性，而是在必要时去客户家一段时间或在世界另一端的可能性，只要 Thunderbolt 屏幕在那里等着你。
根据记录，在重新设计之前，Mac Pro 自 2003 年以来一直采用大致相同的设计（当时称为 PowerMac），重量超过 18 公斤，机箱高 51.1 厘米，机箱长 20 厘米，宽 6 厘米，深 47.5 厘米。漂亮的婴儿，其上半部分呈手柄状，携带时锯手指特别实用。
寂静的世界
如果紧凑性和轻盈性方面的提升得到证实，那么这并不会损害饰面。黑色抛光铝制表壳，看上去几乎是漆面的，无可挑剔。当你打开它时，你会发现里面的所有东西都是金属制成的，除了风扇保护格栅是塑料制成的。我们谈论的是风扇，因为只有一个，而 Mac Pro 在 2012 年 6 月更新之前有七个。
粉丝的节省转化为完全的自由裁量权。即使我们将 4K 视频放入最新版本的 Final Cut Pro (10.1)，我们也从未听到他提高声音。苹果的 Pro 笔记本电脑有时在加载时会有点吵，而 Mac Pro 却在进步中没有减弱，也没有被谈论。
与这座原始“塔”的设计相关的杰作。这些组件放置在垂直放置在散热器周围和内部的板上。空气通过板载电源所在的底部通风口进入，然后被风扇吸入顶部，从顶部像火山口一样排出。在上升过程中，它会冷却所有组件，使 Turbo Boost、Intel Xeon 处理器和两个 AMD Fire Pro 卡发挥最佳性能。
尽管板载配置非常强大（即使是我们测试的入门级型号），但工作量较小的 Mac Pro 和工作量较大的 Mac Pro 之间的唯一区别在于排出的空气温度。
注重细节和连接性
如果说这个设计从一开始就引起了一些嘲笑，那么在这个案例中很难不看到苹果技术的顶峰。一切都经过深思熟虑，直至最小的细节。因此，Mac Pro 是一款专为视频编辑而设计的机器。他们经常在黑暗中工作吗？那么为什么不让他们更容易地插入新的外围设备呢？然后，我们转动或倾斜小塔，包含连接的整个后部都是背光的。然后我们看到耳机插孔，它还管理耳机麦克风。数字音频输出、四个 USB 3 端口、六个 Thunderbolt 2.0 端口、两个千兆以太网端口（负载平衡和双网络连接（随意）和 – Mac Pro 上的第一个 – HDMI 1.4 端口。在最底部，电源插座及其弯曲的电缆设计成在插入后提供完全光滑的表面。
Mac Pro 具有丰富的连接性，原因很简单，Apple 将其设计为能够经久耐用，并成为一个电源核心，可以在周围嫁接外设，无论是 USB 3.0 还是 Thunderbolt 2.0 – 总共 36 个菊花链。因此，正是这种外部扩展潜力证明了 Mac Pro 的内部扩展潜力稍差。
如果 Mac Pro 在没有盖子的情况下无法工作（并且整个冷却系统有充分理由与其存在相关），那么它可以轻松移除。然后我们发现，拆卸闪存模块很容易，而且如果苹果愿意的话，将来可以（但并不容易）更换处理器，甚至可能更换显卡，以获取更多功能。
目前的力量……但也正在形成
Mac Pro 确实具备这一点。无论是视频、3D 计算，甚至摄影。因此我们对其进行了编辑4K视频内容（4096×2160）的测试。 Final Cut Pro 10.1 专门针对 Mac Pro 进行了优化，结果令人惊叹不已。通过选择“最佳性能”设置，您可以编辑四个 4K 视频“流”，其中包括裁剪、序列应用、校正和每个元素上的不同滤镜（尤其是颜色）。我们从未注意到程序运行速度减慢。处理器负载明显增加，但从未饱和。图形处理器在聚会上并通过优化的软件充分发挥其作用。
对于 Adobe 的 Premiere，我们的测试（更简洁）也不太成功，帧率下降更多，而且流畅性并不总是存在。然而，在前几代 Mac Pro 上可能需要长达 5 分钟的操作（在 iMac 上需要更长的时间）现在已减少到大约 30 秒。所以有收获，即使看起来 Photoshop 编辑器仍然需要努力确保其编辑软件充分利用 Mac Pro 的强大功能。
Photoshop CC 14.2 也是如此，它充分利用了其中一个免费 GPU 的资源。在此版本中，我们获得的分数略高于 2013 年 9 月使用我们手中的 iMac all 选项获得的分数。几个百分点的增益，意味着一组测试的时间缩短了几秒钟。
也许有必要澄清一下，Mac Pro 所使用的 Xeon 处理器不是最新一代（Haswell），而是上一代（Ivy Bridge）。因此，它们的“效率”较低，但另一方面，它们受益于更多的核心。在这种情况下，Haswell 的比例为 12 比 4。然而，选择 Xeon 至关重要，因为它们的尺寸适合重负载并且多线程，根据定义，这是专业机器的基础。事实上，在我们的整个测试中，Mac Pro 似乎并没有系统地获得 iMac 的最佳性能，尽管它的功能要强大得多。因此，在 Cinebench 中，使用单核的测试有利于 iMac，而使用多核的测试则为 Mac Pro 带来优势。与历史相比，这款 2013 款机型在 Cinebench 9.5 中的多核渲染速度是第一代 Mac Pro 的三倍。
这种状况在 GeekBench（版本 3）等全球基准测试工具中尤为突出。对于单核部分，2013 年 9 月的 27 英寸 iMac 显示为 3843 分，而 Mac Pro 为 3569 分。而多核部分则显示 iMac 为 14,504，Mac Pro 略高于 16,573。
然后，我们达到了与一般公共配置相关的测试工具的限制，这与专业机器的相关性稍差。
因此，某些使图形处理器承受繁重计算负载的工作台仅攻击一个处理器而不是两个处理器，从而将可测量的性能降低一半。然而，Fire Pro 芯片是为并行工作而设计的，并且是为照片或视频编辑等工作而设计的，而与游戏等工作的相关性稍差一些。
在这一点上，如果我们设法在 Mac OS 下的 Steam 或专为游戏设计的 Nvidia 下运行游戏。
超快存储
另一方面，可以以相同的精度和可比较的方式测量的是集成SSD驱动器的速度。去年 11 月，MacBook Pro 创下了 BlackMagic 从未获得过的读/写记录：分别为 731 MB/s 和 711 MB/s，而 Mac Pro 则以最高 915 MB/s 的读取速度扫除了这一切。我们录制的内容和稳定写入峰值为 792 MB/s 我们更了解，在完整编辑中将大文件导入 Final Cut Pro 不会减慢其他文件的处理速度。 数据。当通过 Thunderbolt 从 Raid 5 安装托架传输数据时，这是必要的。
Windows 也是如此吗？
最终，只有一个缺陷：Mac Pro 仅支持带有 Boot Camp 的 Windows 8，我们无法在其他地方安装它。此外，Mac Pro 尚未在其他 Mac 上占据主导地位，迄今为止，其他 Mac 已成为专业人士的替代品：iMac 和 MacBook Pro。但他是一头力量之兽，其力量的全部程度尚无法被理解。因此，随着针对其配置进行优化的软件的到来，一台机器应该得到改进。
