減稅如何影響經濟

減稅的擁護者認為，減少稅收通過提高支出來改善經濟。那些反對削減的人說，他們只能幫助富人並減少低收入個人所依賴的政府服務。無論意見如何，減稅量都會減少政府收入，並導致政府債務的預算赤字或增長。在下面，找出減稅如何影響經濟。

了解稅收制度

聯邦稅制依靠幾種稅收來產生收入。到目前為止，最大的資金來源是所得稅。在2023年，國稅局（IRS）淨淨2.5.6萬億美元的個人，遺產和信託所得稅，佔總數的54.6％。

個人所得稅根據工資，利息，股息和資本收益徵收，而普通的收入利率是基於收入的邊際收入。

這就業稅那個基金社會保障福利和Medicare是第二大國家收入來源。美國國稅局在2023年收取了1.5.7萬億美元的就業稅，佔總數的33.4％。僱傭稅是固定的薪資和工資徵收的固定百分比，由雇主和僱員平等地支付。

這公司稅為國家保險箱貢獻了9.7％（4569.4億美元），消費稅對汽油和煙草等物品的徵收貢獻1.6％（742.5億美元）。

2023年來源的稅收	數量	總數的百分比
商業所得稅	$ 4569.4億美元	9.7
個人和財產以及信託所得稅	2.56萬億美元	54.6
就業稅	1.57萬億美元	33.4
遺產和禮品稅	354.3億美元	0.8
消費稅	742.5億美元	1.6
總收集	4.70萬億美元	100

資料來源：IRS

轉移的稅收負擔

聯邦政府使用稅收政策產生收入並普遍旨在負擔那些將受到最小影響（通常是富人）的納稅人的負擔。但是，稅收理論承擔了稅收的負擔，即政府徵收稅收的位置，並且經常被證明是不正確的，並且發生稅收轉移。

稅收轉移是一種經濟現象，納稅人通過上漲銷售價格或降低購買價格的納稅人將稅收負擔轉移給買方或供應商商品交換。

根據對18個可能“對經濟增長和失業產生任何重大影響”的富人減稅，也可以明顯看出稅收負擔，並“導致收入更高的不平等現象”經濟合作與發展組織（OECD），包括美國。

自1980年代以來，像美國這樣的國家的政策經常基於爭論，即對富人的稅收更高對經濟增長產生負面影響。

減稅和經濟

減少邊際稅率刺激經濟增長是一項常用的政策，即較低的稅率將為人們提供更多可用於購買更多商品和服務的稅後收入。

這是一個需求方的論點，旨在支持減稅作為擴展措施。降低的稅率可能會進一步提高儲蓄和投資，從而導致進一步的生產並減少失業率。

降低稅收增加一次性收入，允許消費者花費更多，這增加了國內生產總值（GDP）。

供應方減稅旨在刺激資本形成。如果成功，削減將改變總需求和總供應，因為貨物供應的價格水平將降低，這通常會導致對這些商品需求的增加。

這國家經濟研究局（NBER）研究美國聯邦公司和個人所得稅率的暫時變化的持續影響。根據其2022年的工作文件，公司所得稅減免導致GDP和生產率持續提高。相比之下，削減個人所得稅會引發短暫的提升，加入了GDP，生產率和工作時間，但沒有長期影響。

底線

減稅減少政府收入並造成預算赤字或增加主權債務。批評者經常認為，減稅措施受益於富人，而犧牲了資源較少的人，因為削減收入範圍的人的服務有益。支持者聲稱，削減的人將錢花在消費者的口袋裡，導致支出增加，從而發展經濟。