財政政策利用公共支出水平和稅率來影響經濟。決策者使用財政政策找到一定程度的公共支出,可以刺激經濟需求,而不會為公民和企業造成不當的稅收負擔。
關鍵要點
- 經濟學家和政府官員經常會辯論更高稅率與較低稅率的好處。
- 羅納德·裡根(Ronald Reagan)總統的稅收政策是基於供應方或trick流的經濟學。
- 在總統比爾·克林頓(Bill Clinton)的領導下,最高所得稅稅率提高到36%,公司稅率提高到35%。
- 奧巴馬總統敦促對富人徵收更高的稅收,以減少聯邦赤字,而特朗普總統將努力集中在全體稅收減少上。
“雷神病學”
羅納德·裡根(Ronald Reagan)晉升經濟成長通過基於政策降低稅收水平供應方“ 或者 ”trick流“經濟學,被稱為”再現學。 ”審判工程學認為,減少稅收減少的高收入納稅人將更多地花費並投資於企業,推動經濟擴張和工作增長。裡根融合了亞瑟·拉弗的經濟理論,他們將這一假設總結在一個名為“稱為”的假設中。拉弗曲線。索引費率1985年通貨膨脹。
最初,通貨膨脹被重新點燃,聯準會遠足利率。這引起了經濟衰退持續了大約兩年。但是,一旦通貨膨脹得到控制,經濟增長,在裡根的兩個任期內創造了1650萬個工作崗位。但是,國債增加了。儘管國內生產總值(GDP)在裡根擔任總統期間,大約上漲了約34%赤字支出。
克林頓時代
根據總統比爾·克林頓(Bill Clinton),《綜合預算和解法》於1993年通過,包括一系列稅收增加。它遠足了頂部所得稅最高收入者的額外費用為36%,額外的附加費為10%。
它刪除了收入上限Medicare稅收,逐步淘汰逐項扣除和豁免,增加應稅金額社會保障,並將公司利率提高到35%。克林頓總統期間,經濟增加了約1,860萬個就業機會。股市繼續公牛運行,作為標準普爾500指數上升210%。
到1997年,失業率下降到5.3%,共和黨人通過了納稅人救濟法。該法案將最高資本利得的利率從28%降低到20%,達成了500美元兒童稅收抵免,從50萬美元的$ 500,000中豁免了一對已婚夫婦資本收益出售主要住宅,並提高了遺產稅豁免$ 600,000至100萬美元。它也創建了羅斯·伊拉斯(Roth Iras)和教育IRA並提高了可扣除IRA的收入限制。
奧巴馬總統的政策
巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)總統始終向富人徵收更高的稅款來幫助減少赤字。他還為在職家庭和小型企業爭取並通過了大量稅收減免。對於典型的中產階級家庭,稅收減免量在頭四年中總計3,600美元。
儘管奧巴馬總統針對諸如所獲得的所得稅信用(EITC),工作家庭的兒童稅收抵免(CTC)以及美國大學學費的美國機會稅收抵免(AOTC)的新機會,以每年提供約2400萬個工作和中產階級家庭,稅收減免約1,000美元,在2009年7.5美元中,他的八年中的全國性赤字上升了2009年的14.1美元,即14.1 $ 14.1 trillion $ 14.1 trill trill trill trill。
特朗普的減稅和就業法
特朗普總統簽署了減稅與工作法(TCJA)2017年12月22日進入法律,對稅法有重大變化。該法案降低了新投資的邊際有效稅率,並降低了資產類型,融資方法和組織形式的利率差異。
TCJA包括5.5萬億美元的總減稅,其中近60%用於家庭。2017年以後的經濟增長速度要比TCJA之前的預測快,但研究表明,相對於沒有TCJA的情況,它大大降低了聯邦收入。但是,在2020年的第三季度,Real GDP的年增長率為33.1%,使以前的創紀錄七十年後增加了一倍。
拜登總統的提議
拜登(Biden)總統2024財政年度的預算包括稅收增加,這些稅收將以企業和高收入個人為目標,並捕獲4.8萬億美元。根據稅收基金會的數據,從長遠來看,預算將使經濟產出約1.3%,並取消335,000個全職工作。但是,管理與預算辦公室(OMB)估計2024財年預算將減少債務與GDP比率達到七個百分點。
重要的
債務與GDP比率將一個國家的公共債務與其國內生產總值(GDP)進行了比較。如果GDP致力於償還債務,通常以一個百分比表示的比率是償還債務的年份。
刺激性稅收政策會增加GDP嗎?
根據世界銀行,在涵蓋里根和克林頓的1981年至2000年期間,美國國內生產總值的稅收收入佔9.9%,最高為12.9%。這可能表明,啟動收入的最佳方法是通過刺激稅收政策發展經濟。
財政政策是否平均影響每個人?
根據政策制定者的政治傾向和目標,減稅可能只會影響中產階級,通常是最大的經濟群體。一些政策針對公司或富裕公民。同樣,當政府調整支出時,其政策可能僅影響特定的人或企業。
凱恩斯主義經濟學如何影響財政政策?
財政政策基於英國經濟學家的理論約翰·梅納德·凱恩斯。也稱為凱恩斯主義經濟學,該理論指出,政府可以通過提高或降低稅收水平和公共支出來影響宏觀經濟生產率水平。
底線
經濟學家和政策制定者辯論較高的利率是否導致稅收增加。財政政策試圖在公共支出水平和稅率之間取得平衡,以影響經濟稅收與GDP比率。在不斷的平衡行為中,決策者必須稱重對社會可能面臨的損失的新稅由於這些稅。費率的變化改變了行為,納稅人通常專注於最大程度地減輕其稅收負擔。