凱恩斯主義與新基因斯主義經濟學：有什麼區別？

凱恩斯主義與新基因斯主義經濟學：概述

古典經濟理論認為，如果提高了對商品或服務的需求，那麼價格將相應上漲，公司將增加產出以滿足公共需求。經典理論沒有區分微觀經濟學和宏觀經濟學。

但是，在大蕭條在1930年代，宏觀經濟是顯而易見的。這導致約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）在1936年寫下了“就業，利益和金錢的一般理論”，該理論在將宏觀經濟學領域區分開為與微觀經濟學不同的領域發揮了重要作用。該理論集中於經濟的總支出以及這對產出和通貨膨脹的影響。

從新古典經濟學的出發點凱恩斯主義理論是因為它並沒有將市場自然具有恢復自然平衡的能力。因此，凱恩斯認為，政府必須在低迷時期採取行動來修復經濟。

凱恩斯主義理論有利於財政干預，將系統推向充分就業或提供刺激以退出經濟衰退。一旦穩定，這些措施應逐漸減少並去除。

正如凱恩斯（Keynes凱恩斯的理論上的假設和真實的經濟現象。

這Neo-keynesian理論是在戰後時期闡明並主要在美國發展的。 Neo-keynesians並沒有強調全面就業的概念，而是專注於經濟增長和穩定。

凱恩斯（Keynes）和新凱恩斯主義者（Neo-Keynesians）都確定市場沒有自我調節的原因。第一的，壟斷可能存在，這意味著市場在純粹的意義上不是競爭性的。這也意味著某些公司具有設定價格的酌處權，並且可能不希望在波動期間降低或提高價格，以滿足公眾的需求。

勞動力市場也不完美。其次，工會和其他公司可能會根據個人情況採取行動，從而導致工資停滯不前，而這不能反映經濟的實際條件。除財政政策外，新基金人提倡使用貨幣政策來實現理想的經濟條件。

財政政策的工具是政府的公共支出和稅收控制，貨幣政策的工具是控制利率，儲備要求和公開市場運營。

在1960年代，新基因斯主義開始研究宏觀經濟依賴宏觀經濟的微觀經濟基礎。這導致對微觀經濟學和宏觀經濟學之間的動態關係進行了更加整合的檢查，這是兩個分開但相互依存的分析鏈。

微觀經濟學的兩個主要領域，可能會嚴重影響新凱恩斯主義者確定的宏觀經濟，是價格剛度和工資僵化。這兩個概念都與社會理論交織在一起，否定了古典凱恩斯主義的純粹理論模型。

例如，在工資僵化的情況下以及工會（取得不同程度的成功），經理可能會發現很難說服工人進行削減工資，以最大程度地減少失業率，因為工人可能更關心自己的經濟環境，而不是更抽象的原則。降低工資還可以降低生產率和士氣，從而導致總體產出較低。

凱恩斯主義和新基因斯主義經濟學在解決經濟不穩定和增長方面的不同之處。在大蕭條期間發展的凱恩斯主義經濟學將通過財政政策（例如公共支出和減稅）視為促進經濟增長並實現充分就業的方式。

在20世紀中葉發展的Neo-Keynesian經濟學通過將貨幣政策添加到混合中來完善了凱恩斯主義的經濟學。貨幣政策可用於管理通貨膨脹和穩定經濟，從而減少了政府乾預的需求。

Neo-keynesian經濟學還增加了微觀經濟方面，例如價格和工資粘性，以解決市場無法有效調整的原因。

凱恩斯主義經濟學是經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）提出的經濟理論。凱恩斯主義經濟學的一個關鍵方面是，政府需要通過財政政策干預經濟以實現經濟穩定。財政政策包括公共支出和稅收。

凱恩斯主義經濟學牢固地源於資本主義，但是，它並沒有促進純粹的資本主義理想。凱恩斯主義經濟學的基石是政府乾預，它認為這可以穩定經濟。真正的資本主義認為，市場是自我糾正的，不需要政府乾預。但是，凱恩斯主義經濟學不相信政府對資源的控制，如社會主義所見。

因此，凱恩斯主義的經濟學相信政府乾預以解決市場失敗並減少失業率，同時維持更廣泛的私有所有權和市場競爭的資本主義框架。

新古典經濟學認為，由於供應和需求的變化，市場是自我校正的，價格和工資將自行調整。 Neo-Keynesian經濟學不認為市場是自我校正的，並且認為需要財政和貨幣政策以實現經濟穩定。

凱恩斯主義和新基因斯尼亞經濟學都同意市場沒有自我監管，但是他們在如何解決經濟不穩定方面的方法上有所不同。凱恩斯主義理論認為，主要是通過財政政策刺激需求並實現充分就業的政府乾預的必要性。

Neo-Keynesian理論更關注經濟增長和穩定，而不是財政政策。 Neo-Keynesians還將價格和工資僵化納入影響微觀經濟行為和宏觀經濟結果的關鍵因素。