什麼是美聯儲樞軸?
當餵養樞軸發生時聯準會,即美國中央銀行,扭轉了其政策前景,並將課程從擴展(鬆散)到收縮(緊身)貨幣政策,或相反,從收縮到擴張性。
通常,當經濟狀況從根本上發生變化以使美聯儲無法再繼續其先前的政策立場的方式時,通常會發生一個樞紐。
關鍵要點
- 美聯儲的樞紐是美聯儲扭轉其現有的貨幣政策立場。
- 這可能是從收縮到擴張政策的變化,反之亦然。
- 作為美國中央銀行,美聯儲負責制定和實施該國的貨幣政策。
- 當基礎經濟變為程度以至於美聯儲無法再維護其現有貨幣政策的程度時,就會發生一個美聯儲的樞紐。
- 如果美聯儲意外樞轉,那麼市場就可以做出巨大反應。
美聯儲如何工作
美聯儲是美國中央銀行,這意味著它負責國家貨幣政策。美聯儲有一個雙重任務:保持價格穩定和充分就業。如果通貨膨脹上升和失業率下降,經濟可能過熱,因此美聯儲將製定緊密或收縮的貨幣政策,例如提高利率- 試圖減緩經濟增長並讓經濟冷靜。同樣,如果通貨膨脹低,並且失業很高,美聯儲可能會制定鬆散或擴張的貨幣政策來避免經濟衰退通過降低利率並將更多的錢投入經濟。
一旦制定並實施了貨幣政策,可能需要數週或幾個月的時間才能在經濟中感覺到政策的影響。一旦成為,美聯儲通常會在某種程度上保持其現有政策,以保持穩定並避免嚇到市場。
但是,如果經濟的基本面發生了巨大變化,美聯儲將被迫重新評估其地位,並可能決定樞轉 - 也就是說,扭轉其貨幣政策立場。因此,如果利率低並且美聯儲僱用定量寬鬆(QE),它將通過提高利率和錐度QE。朝另一個方向的樞軸需要反向。無論哪種情況,這樣做在短期內都會破壞,因為根據新政策,對市場的預期和業務預測進行了修訂。
示例:為什麼和何時樞紐
美聯儲目前已設置通貨膨脹率每年2%,並旨在維持充分的就業。結果,它將塑造其貨幣政策,以應對經濟狀況及其對未來的預測。這包括設定利率,以目標聯邦資金利率,或商業銀行借貸並互相貸款的短期利率。當經濟不斷增長時,美聯儲可以提高利率並保持相對較高的速度,而當經濟放緩或簽約時,美聯儲可以降低利率並保持低價。
讓我們使用以下圖表來查看一些最近的示例,這些示例描繪了自2000年1月以來的美聯儲資金利率。 2000年底至2001年,互聯網氣泡爆發,使美國經濟陷入溫和的衰退。到2000年底至2004年,美聯儲涉及一項寬鬆的貨幣政策,在超過36個月的時間內將利率從6.5%降低到1.0%,並保持其政策立場,直到2004年夏天。這再次是樞紐並開始匯率並開始將利率從1%增加到5.25%,從1%開始,從1%開始,在三年的經濟中。
由於2007 - 2008年的金融危機,美國經濟進入了深度收縮,稱為大蕭條。在這段時間裡,失業率很高,經濟增長滯後,通貨膨脹率遠低於其2%的目標,該目標持續了幾年。結果,美聯儲從先前的政策中樞紐,並再次削減了利率,這次降至創紀錄的低0%–0.25%的目標。這種擴張的政策立場一直持續了近十年,直到美聯儲慢慢旋轉並再次提高利率,2019年達到2.5%。
在2020年春天,全球聯盟19日的大流行震撼了經濟,因為鎖定和企業關閉使其停止了它之前的緩慢而穩定的經濟擴張。美聯儲迅速旋轉,並再次迅速將率降低到接近0%,在那裡他們又持續到2022年春季。 2022年初,通貨膨脹開始蔓延,然後在那個夏天爆炸到自1980年代初以來就從未見過的水平。價格突然上漲的原因包括俄羅斯對烏克蘭的入侵,烏克蘭又發出了糧食和燃料價格飆升,再加上就業和全球物流snarls以來一直保持不變。這造成了美聯儲再次旋轉並積極提高利率,以降低價格上漲。
提示
您可以通過在上面的美聯儲資金利率圖中查找拐點來識別美聯儲樞軸,在此趨勢變化方向。
餵養樞軸總是有效嗎?
美聯儲(美聯儲)響應不斷變化的經濟,鑑於新的基本面,以保持價格穩定。然而,批評家認為,美聯儲的樞紐可能為時已晚,這是事實的反應,而不是搶占經濟潮流的變化。其他人則認為,美聯儲樞軸的持續時間並不總是足夠長的時間,例如在1970年代,美聯儲過早緩解了積極的收緊,為停滯。
餵養樞軸是可以預見的嗎?
近幾十年來,美聯儲大大提高了其透明度,並在向投資公眾發出意圖方面表明了它的意圖。儘管如此,一個美聯儲的樞軸以及何時出現的何時仍是期望和受過良好教育的猜測問題。美聯儲資金的期貨和期權市場可用於查看市場對未來稅率或削減稅率的隱含意見,但這只能給出一套概率,而不是確定的答案。如果美聯儲的反應緩慢,或者採取政策舉動與市場期望不符,股價可能會受到打擊。
美聯儲如何設定利率?
底線
美聯儲的樞紐涉及美國中央銀行的改變路線,並扭轉了先前的貨幣政策立場。如果經濟似乎正在進入經濟衰退,美聯儲可能會從高利率環境轉移到適應性的貨幣政策,利率較低,增加開放市場運營(OMO)和定量寬鬆(QE)。
另外,如果經濟似乎過熱,失業率低和通貨膨脹率很高,則美聯儲可能會從低利率轉移到收縮政策,涉及QE和OMO的更高興趣和逐漸減少。美聯儲的樞軸是為了反應經濟狀況,但是如果它們來得太晚或不夠積極,那麼他們可能無法跟上不斷變化的基本面。