帕累託的改進：定義，示例和批評

什麼是帕累託的改進？

在新古典經濟理論，當分配的變化不損害任何人並幫助至少一個人時，就會發生帕累託的改善，鑑於對一組人的貨物的初步分配。該理論指出，帕累託的改善可以繼續增強對經濟的價值，直到達到帕累托最佳狀態為止，不再可以進行帕累託的改進。

以維爾弗雷多·帕雷托（Vilfredo Pareto）（1848-1923）的名字命名，意大利經濟學家和政治學家也以帕累托原理，帕累託的改善是一種使至少一個人變得更好的行動，而不會使任何人變得更糟。

考慮到一組個人的商品或資源的初始分配，如果資源的變化使至少一個人受益，而沒有任何其他人受益，則已經進行了帕累託的改善。這些改進可以繼續到分配的地步帕累托效率- 也稱為帕累托最佳。以帕累託的最佳效果，不會再對分配進行任何更改，而不會使某人變得更糟。

帕累託在通用經濟中得到改善的目標是為社會創造淨收益，這也不會損害社會的任何成員。如果可以改善帕累托，那總是有意義的。俗稱，帕累託的改善也被稱為“不費吹灰之力”，基於這樣的假設，即只有一個沒有大腦的人不會進行帕累託的改善。

除了經濟學的應用外，帕累托改進的概念還可以在生命科學，工程學領域以及對折衷進行模擬和研究的任何學術學科中，以確定實現Pareto平衡所需的資源變量的重新分配數量和類型。

在商業世界中，工廠經理可以進行帕累托改善試驗，例如，他們重新分配勞動資源以嘗試增強生產率組裝工人的工作，而不降低包裝和運輸工人的生產率。如果可以找到對生產的調整，那麼企業應該始終做到這一點。不這樣做就像把錢放在桌子上。

消費者還可以考慮對所消耗的商品組合的帕累托改進。如果對消費者的行為有所改變將使他們能夠享受更多的美好，而無需犧牲其他任何事情，那麼這樣的舉動將是該消費者的帕累托改善。消費者通過改進帕累託的改進來真正獲得一些東西。

帕累託的改善以及帕累託的效率在領域中受到批評政治經濟學因為據稱他們不是要解決不同人群之間的公平問題。帕累托分析無法區分兩種不同的動作，這兩種動作都是帕累託的改進，但有利於不同的個人或群體。

帕累託的改進只為達到一個有效狀態的步驟提供了信息，而不一定是基於決策者的其他道德價值觀的“公平”，尤其是如果他們的目標是以“公平”的名義對某些人或人口造成傷害。例如，如果通過對社會資源的某種重新分配，社會的富裕階層就會變得更好而不會傷害窮人，那麼就可以改善帕累托。

同樣，可以使窮人變得更好的變化而不會使富人變得更糟，這也將是帕累託的改善。但是，如果政策制定者的目標是偏愛一個群體，或者損害或懲罰社會中的某些階級或個人，那麼帕累托分析就無話可說。

對帕累託的改善更為嚴重的挑戰是，在實踐中通常很難找到帕累託的改進，因為明顯而有力的動機始終使任何可用的帕累托改進。在大多數情況下，我們應該期望，如果可以改善帕累托，那麼它將已經進行，因此真正的帕累托改善應該很少見。

一個例外是現有資源分配的情況是基於已有故意傷害某些人的“公平”概念。在這種情況下，帕累託的改進可能很容易獲得，但以“公平”的名義放棄了。

可能仍然有可能實現代表社會淨收益的變化，但不是帕累託的改善。 Kaldor-Hicks的改進旨在克服帕累托改善的這種缺點。在Kaldor-Hicks的進步中，有人會變得更好，而其他人的情況變得更糟，但是獲勝者的收益大於輸給失敗者的損失。

因此，隨著Kaldor-Hicks的改善，當收益和損失全部加在一起時，社會將獲得淨收益。從理論上講，這些淨收益應該足以彌補個人的損失，儘管從獲獎者到失敗者的實際轉移可能會或可能不會發生，也不是必需的，而對於作為Kaldor-Hicks的改善而言，這是不必要的。

假設可以向兩個家庭（一個富人和另一個窮人）發放相等數量的資金（Ex Nihilo）。金額有助於將後者提升到貧困水平但對前者的總收入並沒有太大影響。

無論哪種方式，這都是帕累託的改進，只要支付的資金不是首先是從某人那裡獲得的，只要收件人分配並花費了資金，實際上商品和服務的分配就不會導致任何人的消費減少。實際上，這兩種情況幾乎是不可能的。

帕累托改善的另一個例子是兩個學生交換便當盒。其中一位不喜歡芝士漢堡的學生將漢堡送給了另一個認為它美味的學生。即使其中一個學生放棄了漢堡，但沒有人會更糟，兩個學生都對貿易交流感到滿意。這是帕累托改善的一個例子。