Pigovian稅：定義，目的，計算和示例

什麼是鴿子稅？

Pigovian（也拼寫為Pigouvian）稅是對市場交易的稅收，這些稅是對不直接參與交易的市場交易產生負面外部性或不利副作用的稅款。

Pigovian稅的常見例子包括碳稅，以抵消使用汽油或煙草稅的環境污染，以解決由消費煙草產品引起的公共醫療保健系統的壓力。

皮戈夫稅是以英國經濟學家亞瑟·皮尤（Arthur Pigou）的名字命名的，這是早期的重要貢獻者外部性理論。皮尤還促進了消費，就業和價格平衡之間的聯繫，稱為Pigou效應。

豬稅是一種勸阻的方式負外部性，或對第三方和社會施加成本的活動。根據Pigou的說法，負面的外部性會阻止市場經濟在生產商不承擔所有生產成本時達到平衡。他建議，這可以通過徵收等於外部成本的稅款來糾正。理想情況下，稅收還將使生產者有動力減少他們負責的負面外部性。

負面的外部性不一定是“壞”。取而代之的是，每當經濟實體不完全將其活動的成本內化時，就會發生負面外部性。在這些情況下，社會和環境最終可能會承擔這些額外費用。

Pigovian風格稅的一個普遍例子是對污染的稅。工廠的污染產生了負面的外部性，因為第三方承擔了生產成本的一部分。這種成本可能通過受污染的財產，摧毀的濕地和溪流或健康風險。污染者僅考慮私人成本，而不是外部成本。

一旦Pigou考慮了社會的外部成本，經濟就會受苦死權損失超出“社會最佳”水平的過度污染。皮尤認為國家干預應糾正負面外部性，他認為這是市場失敗。他建議通過稅收來實現這一目標。

鴿子稅的優點和缺點

優勢

一些經濟學家喜歡鴿子稅，因為他們傾向於糾正負面外部性，這可能是公眾的負擔。例如，工廠的空氣污染可能會導致人群中的肺癌等健康問題。

根據該理論，如果污染者被迫繳稅，那不僅可以幫助抵消此類疾病的經濟成本，而且首先阻止工廠污染太多。這意味著，只要適當地應用鴿子的稅收稅，就會使社會受益，並傾向於改善社會福利。

缺點

Pigou的外部理論在主流經濟學中占主導地位40年，但在諾貝爾獎獲獎者之後失去了青睞羅納德縫證明Pigou的檢查和解決方案通常是錯誤的，至少有三個不同的原因：

1. 負外部性不一定會導致效率低下。
2. 即使它們效率低下，Pigovian稅收也不會導致有效的結果。
3. 關鍵要素是交易成本理論，而不是外部性理論。

皮戈夫稅也遇到了奧地利經濟學家路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）首先被描述為“計算和知識問題”。政府不能提前知道最有效的結果是什麼，就無法徵收正確的鴿子稅。這將需要了解生產商施加的外部成本的確切數量，以及特定市場的正確價格和產出。

如果立法者高估了所涉及的外部成本，批評家認為，佩維亞稅的危害比對損害造成的危害更大，包括徵收稅收不成比例地影響收入較低的稅款。

鴿子稅的例子

儘管有反對鴿子理論的爭論，但當今社會中的佩維亞稅還是普遍的。最廣泛的鴿子稅之一是碳排放稅。一些政府對任何燃燒化石燃料的公司徵收這些稅款。燃燒時，化石燃料會發出溫室氣體，這會導致全球變暖，以多種方式損害了地球。

碳稅旨在考慮燃燒化石燃料的實際成本，這是由社會支付的。碳稅的最終目標是確保排放的生產者是產生這種外部成本的產品。

另一種在歐洲和加拿大常見的豬稅是對塑料袋，有時甚至是紙袋的稅。這鼓勵消費者從家裡帶上自己的可重複使用的袋子，而不是食用更多的塑料和紙。塑料是燃燒化石燃料的副產品，並損害了海洋生物，而紙袋可能會加劇森林砍伐。通過收取少量費用，例如每個袋子的幾美分，稅收使他們的生產和消費均令人沮喪。

對“罪”物品的稅像酒精和香煙一樣，也可以解釋為鴿子稅。這是因為它們不僅會勸阻行為不僅會損害單個用戶，而且會對他人造成破壞性影響。二手煙是一個明顯的例子，但是患有癌症或肺氣腫的吸煙者的醫療保健系統的財務負擔也是如此。酒精是造成酒後駕駛事故的原因，包括無辜者中的傷亡和死亡。

以上所有示例都列舉了負面的外部性，其中產品的價格沒有考慮到社會的成本。各自的稅款旨在將這些費用重新分配給導致負面外部性負面的生產者（或產品用戶）。

底線

儘管除了專業經濟學家之外，很少有人可以認識到這個名字，但如今，Pigovian稅收被廣泛用於汽油，煙草和糖等普通商品。但是，對其有效性有一些疑問，批評家認為稅收對收入較低的人群的不成比例影響。

Pigovian稅款可以與Pigovian補貼形成鮮明對比，Pigovian的補貼是一種政府利益，旨在鼓勵對社會帶來積極利益但受益的第三方無法支付的交易。 Pigovian補貼的一個例子是公共教育資金。