現在是時候拋棄疲倦的論點，即密度和身高是綠色和可持續的。

每個人都這麼說。來自大衛·歐文（David Owen）綠色大都市到愛德華·格萊瑟（Edward Glaeser）城市的勝利到Matt Yglesias租金太高了到瑞安·阿維特（Ryan Avent）封閉的城市到亞歷克斯·史蒂芬（Alex Steffen）碳零，所有專家都說，如果我們想要一個更綠色，更健康的城市，那麼我們就必須退縮規定，擺脫尼米比斯（Nimbys）並讓一千塔盛開。從倫敦到紐約再到多倫多的許多城市都在聽。

但是，當我們拋棄高度限制和開發障礙，不​​再擔心陰影和視圖並讓開發人員放鬆時，我們會得到什麼？同樣重要的是世界衛生組織我們得到嗎？

倫敦

碎片/促銷圖像在倫敦，您會得到碎片和其他一些非常昂貴的建築物，有時會被停車的全球億萬富翁佔領。他們通常住在其他地方。安德魯·馬爾（Andrew Marr）在觀眾中寫道在和標題的文章倫敦被全球投資者挖空

我正在和一位出售北倫敦公寓的開發商交談。他擔心空蕩蕩的建築物，並問一些購買者，他們打算用新的數百萬磅的公寓做些什麼。他們希望兒子在倫敦接受教育。他會來住在公寓裡，然後他們出售它來支付費用。有趣的是，我的男人回答。你兒子多大了？他們回答了將近六個月。

紐約

公園大道432號/促銷圖像

在紐約，您會得到432 Park Avenue，這是一座由RafaelViñoly設計的非常宏偉的苗條塔，最近在TreeHugger為他的倫敦冰櫃。

公園大道432號/促銷圖像

地板是一個完美的93英尺廣場，通常有一個家庭佔據整個地板。讓我們停止這種幻想，即建立密度和高度從本質上是綠色的。這些東西是在城市中建造的最小茂密的住房，效率低下的小地板板，單台平面圖成本數千萬美元。

公園大道432號/促銷圖像

渲染令人驚嘆。

©公園大道432號

浴室比許多紐約公寓都要大，特別漂亮。這就是每個城市所需要的，絕對令人驚嘆的公寓，佈置精美，壯麗的景色。

多倫多

©Mirvish + Gehry

克里斯·休姆（Chris Hume）：當然，規則本來應該被打破。

在多倫多，我們得到了一個弗蘭克·蓋里（Frank Gehry）的帽子戲法，這是三座85個故事塔，這些塔樓代替了四座歷史建築。但是，嘿，克里斯托弗·休姆（Christopher Hume）在明星中說“有兩種類型的遺產，不要忘記：我們繼承了一個；另一個我們遺贈。”

但是克里斯，這裡遺贈了什麼？全球投資者擁有的三個爵士樂高價公寓塔？這座城市不需要。該公寓銷售支付的基地充滿了文化設施和美術館？如何拿開發人員的錢並納入需要便利的領域並在周圍傳播社會利益。還有一個弗蘭克·蓋里（Frank Gehry）的紀念碑，以使多倫多世界階層成為多倫多？請。

蓋里紐約/促銷圖像

當您擁有弗蘭克·蓋里（Frank Gehry）的公寓大樓時，您會得到什麼？您可以確定一件事，這不會便宜。在紐約的蓋里（Gehry）在紐約雲杉街上

©蓋里紐約

一間設施少於彭博預裝中市中心建造的設施的工作室公寓少於每月3100美元。沒有提及包括電纜。事實是，這些建築物的建造價格昂貴，維護的價格確實很高，而且不是很實用。正如Matt Yglesias所說的那樣，租金太高了。

©相關公司/哈德遜碼

邁克爾·索金（Michael Sorkin）：是時候讓紐約和其他城市將城市規劃與社會公平聯繫起來了。

建築物不是孤立的弗蘭克·蓋里（Frank Gehry）雕塑，而是為了容納人們並給他們提供工作場所。它們是文化和社會的一部分，而不是紀念碑。他們應該滿足社會需求，不只是為了富人而停放錢。邁克爾·索金（Michael Sorkin）在一篇文章建築記錄，“寫道：

雖然對Strivers的熱情款待是紐約偉大的標誌，但我們已經被一種理論所統治了，該理論是其規範中心。的確，如果所有財富從頂部降下來，那麼發展的邏輯必須是其謂詞，使富人盡可能地富裕，而近年來的大部分計劃過程都試圖確切地做到這一點。從社團主義的發展優先級到清除重新配置的分區，這種思維定勢通過房地產行業的理想過濾城市的建設已經裁定。

邁克爾·金梅爾曼（Michael Kimmelman）：應該賺取出色的高度，而不僅僅是購買。

《泰晤士報》的建築評論家邁克爾·金梅爾曼（Michael Kimmelman看到需要監督紐約的貴族塔。

紐約市應限制無公眾審查可以合併的空中權利。應該賺取出色的高度，而不僅僅是購買。讓社區團體和城市機構體重。開發商將提出地獄，但此舉不會阻止高高的建築物上升。努力爭取這種高度的建築物只需要在美學和其他方面為自己提供案例。開發人員還可能會回饋一些利潤，因為他們利用公園等公共資產。他們可以為負擔得起的住房和改善的運輸繁殖。

Moonlight/ lloyd Alter/CC由2.0

菲利克斯鮭魚：更好的是，我們有一個活著的城市……比一個懷舊的人和尼米比斯（Nimbys）管理的那個窒息的城市。

Felix鮭魚與Kimmelman不同意紐約摩天大樓的新時代。但是首先，他寫了購買這些單位的人。

...所有人購買這些新塔樓的人非常同情。儘管他們的所有財富，他們傾向於在稅收方面付出很少的稅款，但他們與城市其他地區的互動不會太多（如果這樣做的話，他們永遠都不想住在第57街上），並且通常幾乎一年四季都將公寓空無一人。

然而，他得出的結論是，紐約需要更少的監管和更多的摩天大樓。

我確實認為紐約是一個摩天大樓的城市。任何摩天大樓都停止建造這些東西是自欺欺人的；而且，如果您要建造新的摩天大樓，那麼您將永遠不會擊球1000。更好的是一個活著的城市，比一座由懷舊主義者和尼姆比斯（Nimbys）管理的人所窒息的城市比完美的建築物不那麼完美。

懷舊主義者和尼米比斯（Nimbys）上升。

是時候讓一些窒息了，費利克斯了。現在是時候Nimbys要求一個開放透明的批准系統，在該系統中，規則很重要，高度限制的不是您開始的地方，而是您停止的地方。現在是時候懷舊的時代了，當工人負擔得起當前一代的屋頂也是如此。我們不僅考慮到我們正在構建的東西，還考慮到誰的時候了。