科學家說，除了對兩位多倫多父母的在線譴責之外，據報導，他們拒絕公開自己最小的孩子的性別，還有一個更深入的問題，就性別形式如何。
儘管沒有紮實的答案，但性別的專家說，孩子是否識別為男性還是女性是來自生物學，環境和內心深處的東西的混合。歸根結底，一個名叫Storm的4個月大的“無性別”嬰兒很可能會發現他或她確定的性別。
撫養一個沒有公共性別的孩子確實是不尋常的（2009年，一家瑞典報紙報導了一對夫婦對他們2歲的流行歌曲做同樣的事情），專家說，陪審團就如何或是否這樣做會影響風暴的發展。但是對案件的反應揭示了性別問題引起共鳴加利福尼亞心理學家戴安娜·埃倫薩夫特（Diane Ehrensaft）說，“性別，性別製造：養育健康的性別不合格的孩子”的作者（實驗，2011年）。
Ehrensaft告訴LiveScience：“這會讓人們發瘋，就像您欺騙他們一樣，那些想堅持我們傳統的性別規範的人與說''的人之間有一個真正的劃分？他們只限制了人們的生活。”
例子：網絡周圍的數百個憤怒的評論對Storm父母的選擇做出了反應。
一位代表性評論在多倫多星的父母中央網站上讀到一位代表評論：“多麼自私地玩遊戲，這首先報導了有關Storm家族的故事。 “殘酷和不尋常的懲罰。 ”
撫養嬰兒
Storm的父母和Storm的哥哥都知道孩子的性別。 Storm的父母告訴多倫多星，將信息保存在家庭內部的目的是限制信息，這些信息告訴幼兒如何根據自己的性行為採取行動。
“我們認為，如果我們推遲共享該信息，在這種情況下，希望我們可能會擊倒幾百萬那些消息到Storm決定Storm想分享[他或她的性別]時，“風暴的媽媽凱西·維特里克（Kathy Witterick）告訴多倫多明星。[閱讀：美國最討厭的嬰兒名字這是給出的
斯坦福大學生物醫學倫理中心的人類學家卡特里娜·卡爾卡西斯（Katrina Karkazis）說，該實驗是否會進行，這是尚不清楚的。這是因為性別信息在我們的社會中是不可避免的，卡爾卡茲斯告訴《生命科學》。但是，卡爾卡西斯說，風暴的父母認為人們以性別對待不同的孩子，有時以非常微妙的方式對待兒童。
一項1975年的研究發表在《性角色》雜誌上，將42個非父母放在一個有3個月大的嬰兒和三個玩具的房間裡：足球，一個娃娃和一個性別中性的出牙戒指。三分之一的志願者被告知嬰兒是一個女孩，第三個認為嬰兒是男孩，三分之一被告知實驗者不記得嬰兒是男孩還是女孩。
毫不奇怪，當志願者認為嬰兒是一個女孩而不是男孩時，他們更有可能提供“她”玩偶。如果他們不知道嬰兒的性別，男性志願者傾向於去找牙圈，而婦女為嬰兒提供了洋娃娃。這可能意味著婦女認為洋娃娃的性別較小，也可能意味著研究中的男人更嚴格地致力於性別角色。
總的來說，如果她認為“她”是一個女孩，人們會抓住和触摸嬰兒。當他們不知道性行為時，性別差異再次出現：男人少拿著未知的嬰兒，而女人更多地抱著嬰兒。
同樣，父母通過性別鏡頭。 1991年對172項先前對性別偏見的研究的分析發現，父母，尤其是父親，鼓勵基於性別刻板印象為子女的活動。 2000年發表在《實驗心理學雜誌》上的一項研究發現，女孩的媽媽低估了她11個月大的爬行能力，而男孩的媽媽高估了爬行技巧，突出了一種趨勢，在這種趨勢中，男性嬰兒被認為更加強壯。 1995年發表在《性角色》雜誌上的一項研究發現，這些基於性別的看法迅速出現，媽媽和爸爸將他們的新生女孩評為比新生兒的強壯，更精緻，更精緻，更女性化的人。
性別與生物學
這都不是說與性別行為分開的性別認同是一種社會結構。性別是自然，養育和文化“編織在一起，Ehrensaft說。不管他們被告知什麼以及如何對待他們，孩子們通常都早日確定自己的性別。
埃倫薩夫特說：“有些孩子被分配給出生證明的男性，他們說，'嘿，我不是。我是女孩。' “那不是因為有人告訴他們他們是誰。它來自內部。 ”
卡爾卡茲斯說，因此，風暴的無性別狀態不太可能持續很長時間。
她說：“您必須賦予非凡的力量，所有的力量，才能培養[而不是自然]，以說這將毫無疑問地表現出所有的感覺，即這個孩子是否是男性還是女性，而他或她的行為。” “我們不得不給生物學空間。”
卡爾卡茲斯說，風暴正在家庭和一種文化中長大，幾乎每個人都識別為男性或女性。而且，由於嬰兒早期（到1歲左右）提出的性別線索就提出了一項研究，因此在Storm開始交談時，他或她可能會對自己的性別有話要說。
卡爾卡茲斯說：“這個孩子只會有兩種模型，即使在房子裡也只會有兩種型號。” “如果這個孩子不自我識別，我會感到震驚。”
您可以關注生活學Twitter上的高級作家Stephanie Pappas@sipapas。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
