研究人員說，在有史以來第一次尋求手機輻射與腦癌之間聯繫的研究中，研究人員說，他們沒有發現使用手機的年輕人的癌症風險增加的證據。
聽起來好消息；但是，該論文發表在《國家癌症研究所雜誌》（Journal of National Cancer Institute）雜誌上發表，其中有許多科學家。他們不僅認為研究設計是有缺陷的，而且還沒有得到結果的支持。
加利福尼亞大學 - 伯克利大學家庭和社區健康中心主任喬爾·莫斯科維茨（Joel Moskowitz）告訴他說：“這是一篇非常奇特的論文，更奇怪的是，它發表在國家癌症研究所贊助的期刊上。”生活的小謎。他說，這項研究是由手機行業部分資助的，一些研究人員還進行了其他行業資助的研究。
莫斯科維茨（Moskowitz）認為，瑞士熱帶和公共衛生研究所的環境流行病學家馬丁·羅斯利（MartinRöösli）得出的結論及其同事有偏見，以淡化對兒童和青少年手機使用的擔憂。 [倒計時：5種放射性的日常事物這是給出的
德文·戴維斯（Devra Davis）是一名流行病學家，環境衛生信託基金會主席，世界衛生組織（WHO）的前高級顧問，同樣有著同樣的感覺。她對媒體說：“這份新的JNCI報告代表了一個令人驚訝，令人不安和不必要的結論。”電子工程師勞埃德·摩根（Lloyd Morgan）同意研究電磁輻射與美國中央腦腫瘤註冊中心的影響。摩根說：“當您閱讀論文時，他們與自己的結論相矛盾。這不是摘要所說的。”
他們說，儘管作者透露了他們的資金來源，並表示他們沒有在發布前透露結果，但這項研究似乎有偏見。
這項新的研究比較了在2004年至2008年之間四個北歐國家的356名兒童（7至19歲）中的手機使用（7至19歲），他們在四個北歐國家中使用了646個對照組受試者（沒有腦癌）。它報告了“常規”手機用戶的總體增加36％，定義為六個月每週一次使用一次手機的人。但是，羅斯利和他的同事們說，撞沒有統計學意義。 Röösli在一封電子郵件中解釋說：“相對的風險可能很高。但是，絕對的意思是，每年每年100,000個手機用戶的額外案例。”
手機與腦癌之間的聯繫尚不完全了解。他將手機輻射描述為“可能是致癌性”，並敦促進一步研究。過去研究的原始研究和評論導致戴維斯，莫斯科維茨和摩根獨立地得出結論是致癌。關於這項新研究，專家並不相信兒童的風險與結論所建議的那樣輕微。
澆水
在發送給媒體的回應中，莫斯科維茨指出了他認為在羅斯利的邏輯中認為的幾個缺陷，從很少使用的手機使用（每週一個電話）被認為是“常規”。他說，這個參數淹沒了真正普通的手機用戶的池，幾乎沒有用用戶偏見結果。 Moskowitz寫道：“預計這種定期使用的寬鬆定義將減少手機使用和腫瘤風險之間的關聯。” [常見問題解答：手機輻射和腦癌這是給出的
他指出，當僅分析與重手機用戶相對應的數據子集時，結果將變得更加驚人。從《雜誌》的論文本身中：“自第一次訂閱和腦腫瘤風險以來的時間之間存在著很大的關聯。使用手機至少2.8歲的兒童患有腦腫瘤的可能性是從未經常使用手機的孩子的兩倍以上。”作者繼續說：“與永不正常的用戶相比，根據電話公司記錄使用手機4年或更長時間的人患有腦腫瘤的可能性是3.7至4.0倍，而那些呼叫2,638或更多的人患有腦腫瘤的可能性是2.9至4.8倍。”
但是，作者選擇無視這些發現，因為它們僅與數據的子集有關。她說：“ JNCI的研究人員淡化了自己的發現，那就是擁有手機的孩子患有最長的腦癌風險。”
時間滯後
專家質疑研究的另一個方面 - 對短時間的分析。戴維斯寫道：“腦腫瘤可能需要10年的時間，而幼兒肯定不久就一直是重型手機使用者。” “如果您詢問僅吸煙的人是否只有四年的肺癌風險增加，那麼您將空手而歸。鑑於JNCI研究的時間限制，兒童和青少年手機中缺乏腦腫瘤風險，這是預期的。”
她說，此外，從2004年到2008年收集的數據已經過時。 “在過去的幾年中，這項研究可能無法捕獲的手機使用了四倍。”
根據戴維斯（Davis）的說法，Röösli論文伴隨的JNCI社論是由與手機行業直接相關的科學家撰寫的。她寫道，它對兒童沒有面臨的結論肯定了手機的風險“對公眾造成了極大的傷害”。當聯繫時，JNCI發言人兼執行編輯都拒絕發表評論。
最終，包括Röösli和他的合著者在內的所有科學家都呼籲進一步研究手機使用與腦癌之間的聯繫，並建議人們謹慎使用手機。
莫斯科維茨告訴《生活中的小謎》：“我的最重要的是，我們必須清理這個領域，並為與該行業沒有關聯的獨立研究人員提供資金。”
戴維斯（Davis）是“ Disconnect”（Dutton）的作者（Dutton 2010），這是一本關於手機使用危險的備受讚譽的書，以及她說蜂窩行業試圖彌補這些危險以避免監管的方式。莫斯科維茨（Moskowitz）倡導所有手機上的50美分的年費，以資助有關電磁輻射的健康影響的獨立研究。
本文在美國東部時間2:20 PM的7/29更新，以刪除Moskowitz的說法，即JNCI雜誌是由納稅人資助的；該期刊曾經是由納稅人資助的政府組織國家癌症研究所贊助的，但現在歸牛津大學出版社所有。
本文由生活的小謎，生命科學的姐妹網站。在Twitter @上關注我們llmysteries，然後加入我們Facebook。在Twitter上關注Natalie Wolchover @Nattyover。
