9/11你在哪裡？
幾乎所有足夠老的美國人都可以回答這個問題。教室，辦公室公園，客廳，宿舍房間 - 無論您碰巧打開電視或看到煙霧或接到瘋狂的電話時，都充滿了額外的含義。從紐約到費爾班克斯的美國人向彼此承諾，他們聽到消息時永遠不會忘記他們在哪裡。
但是研究表明我們忘了：不是當下的死者或重要性，而是圍繞一天的細節。當9/11發生時，人們對您所處的位置的情感，看似生動的記憶是被稱為閃光燈的記憶。一旦被認為永久地將閃光燈塞入大腦，閃光燈的記憶就可能是易犯錯的，就像對更多普通事件的記憶一樣。 [心靈的十大奧秘這是給出的
紐約市新學校的心理學家威廉·赫斯特（William Hirst）說，不同之處在於，Flashbulb的記憶並不是這種感覺。
“人們對這些準確性非常有信心不必要的記憶，”赫斯特說。隨著全國性的9/11記憶項目，赫斯特和其他Flashbulb記憶研究人員試圖解開為什麼這是為什麼。答案可能與記憶有關，而與我們將自己視為社區的一部分和歷史的一部分有關。
Flashbulb的起源
約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）在1963年被暗殺引發了Flashbulb記憶的第一個科學描述。哈佛大學的研究人員羅傑·布朗（Roger Brown）和詹姆斯·庫利克（James Kulik）注意到，人們似乎對聽到總統被槍殺的消息時所處的位置有特別生動的回憶。
“的確，”布朗和庫里克（Brown）和庫里克（Kulik）在1977年在《認知》雜誌上寫道，“這就像一張照片，它毫不留愛地保留了我們每個人在閃光燈被解僱時發現自己的場景。”
研究人員確實指出，某些細節從Flashbulb的記憶中消失了，例如接聽電話的老師的髮型，並喘著粗氣肯尼迪已經死了。儘管如此，他們得出的結論是，Flashbulb的記憶本質上有所不同，這使它們對侵蝕具有抵抗力，這可能是由於事件的令人驚訝和個人相關性。
但是布朗和庫里克的實驗志願者只回答一次，以質疑他們記得的好消息肯尼迪的暗殺（以及其他試金石事件，例如小馬丁·路德·金（Martin Luther King，Jr。）去世）。後來的研究將隨著時間的流逝跟隨同一人，要求他們每隔幾個月或幾年來回想起他們對特定創傷事件的記憶，包括挑戰者爆炸，戴安娜公主的死，最終以9/11為例。
9/11的回憶特別嗎？
這些研究發現，雖然人們非常強烈地認為自己的閃光燈記憶是清晰的，但這些記憶實際上會隨著時間的流逝而侵蝕，就像我們對生日，新車購買和其他生活事件的記憶一樣。
即使發生了9/11攻擊，記憶研究人員也意識到他們目睹了一瞬間會產生數百萬這些看似攝影的記憶。在9/11攻擊的幾天內，心理學家開始對全國各地的人們進行採訪和調查。 2001年9月12日，杜克大學的研究人員詹妮弗·塔拉里科（Jennifer Talarico）和戴維·魯賓（David Rubin）向54名杜克大學的本科生提出了有關他們在聽說襲擊時在哪裡的問題。他們還要求學生為一些日常活動提供回憶。
一個星期，六週或32週後，學生返回回答相同的問題。事實證明，9/11記憶的一致性與平凡的記憶沒有什麼不同。在這兩種情況下，有關該事件的一致細節的數量從32週後大約八個一致的細節下降了大約12個，而不一致的情況下降了。儘管如此，人們對那一刻的完全回憶感到非常自信。
這使得Flashbulb的記憶與常規記憶不同，現在在賓夕法尼亞州拉斐特學院的Talarico告訴LiveScience。
她說：“我們似乎願意承認我們可能會忘記某些東西，或者可能會誤解其他類型的事件的細節。”
儘管塔拉里科（Talarico）和魯賓（Rubin）正在向杜克大學的學生詢問他們的記憶，但另一組記憶研究人員正在整理一個雄心勃勃的項目：關於9/11恐怖襲擊的國家記憶調查。大約一周之內，從紐約到密歇根州再到加利福尼亞的記憶科學家（現在稱為9/11記憶財團）正在向人們詢問他們所記得的東西。
由此產生的數據包含來自七個城市中3,000多人的回應。一年零三年後，研究人員發現，閃光燈記憶的準確性下降了，一年後逐漸升級。在第一年，人們的記憶與最初的回應僅63％是一致的。然而，在那之後，他們每年僅損失了其準確性的4.5％。
研究人員之一赫斯特說：“人們開始講述我稱之為規範的故事。” “他們在11個月時犯錯的錯誤以及他們在35個月時犯的錯誤是相同的。”
赫斯特說，令人驚訝的是，人們從襲擊時期開始記住自己的情緒往往特別糟糕。他說，很難回顧一個情感事件，而不會與事後看來。
赫斯特說，人們“傾向於認為他們當時對此的感覺與他們現在對此的感覺一樣。” “但是他們的情緒發生了變化，因此他們在記憶中犯了錯誤……你把禮物放到了過去。”
為什麼9/11的回憶感到特別
比利時盧萬天主教大學的心理學家奧利維爾·盧米內特（Olivier Luminet）說，我們對9/11的記憶可能是有原因的，因為某些發現表明，長期的閃光燈記憶的衰減比其他記憶要慢。 Luminet指出的研究表明，在50年後，丹麥公民對第二次世界大戰期間德國對丹麥的入侵的記憶非常生動。 Luminet說，關於長期閃光燈的記憶的準確性需要更多的研究。 [保持思想敏銳的10種方法這是給出的
Luminet告訴LiveScience：“我不會說這些是完全一致的回憶，但我也不會朝另一個方向前進。”
但是研究肯定表明，閃光燈的記憶受到污染。在2004年發表在《認知和情感》雜誌上的一項研究中，科學家向俄羅斯研究參與者建議，他們先前報導的關於1999年莫斯科兩座莫斯科公寓樓轟炸的閃光燈記憶包括對受傷的動物的願景。 80位參與者實際上沒有報告過這一點，但五個參與者被該建議說服了，甚至創造了錯誤的回憶出血的貓和憤怒的吠叫犬。塔拉里科說，在9/11的情況下，人們有時會聲稱看過第一架飛機擊中世界貿易中心北塔的現場視頻，儘管事實上，直到襲擊發生後的幾天，這種視頻才被廣播。
那麼，為什麼Flashbulb的回憶感到如此特別？沒有人知道，但是研究人員有一些理論。紐約大學的心理學家伊麗莎白·菲爾普斯（Elizabeth Phelps）在9/11襲擊發生三年後對人進行了腦部掃描，要求他們從襲擊時期大約從那天起記憶，以及相應的，但無創的記憶。
菲爾普斯（Phelps）告訴LiveScience，大約有一半的參與者對9/11的記憶的評價與與同一時間大約其他重要的生活事件不同。確實說他們的9/11記憶更加生動的一半是飛機撞到世界貿易中心地點的人。華盛頓廣場公園附近的人們距離襲擊不到2英里（3.2公里），他說，他們的記憶比在帝國大廈約3英里（4.8公里）的距離約3英里（4.8公里）的人更加生動和激動。
菲爾普斯說：“那些人在新聞上了解到這一點。” “他們沒有看到建築物倒塌，他們聽說過它，然後像世界上其他所有人一樣看了新聞。”她說，相比之下，街道在紐約大學附近關閉了兩個星期，校園附近的某些地區被撤離。
菲爾普斯（Phelps）和她的同事發現，記憶最生動的人在挖出記憶時也具有獨特的大腦激活模式。菲爾普斯說，杏仁核是一個參與情感的區域，更活躍，而後帕拉希帕克木馬是一個參與記憶的大腦區域以進行上下文細節，表現出較少的活動。當某事情緒激動時，人們傾向於關注情緒刺激，無法將更廣泛的細節存儲在內存中。
菲爾普斯說，當發生這種情況時，您可能會得到一些非常強烈的記憶，可以增強對自己在哪里和看到的東西的信心。然後，您可能會將對這些細節的信心歸因於當天的所有其他記憶，錯誤地誇大了您的信念。
歷史的一部分
當然，9/11的回憶似乎似乎很特別的另一個原因是，對於美國人來說，9/11是特殊的。赫斯特說，社區並分享增強的回憶，有時會塑造它們。他發現，在邁克爾·摩爾（Michael Moore）的電影《華氏9/11》（Wahrenheit 9/11）發行之後，人們突然變得更加準確地記得當時的總統喬治·W·布什（George W. Bush）在塔樓被擊中時。摩爾的電影包含了一段漫長的視頻，其中涉及佛羅里達州學童的布什閱讀，似乎不確定如何回應襲擊的消息。
但是，9/11的國家重要性也意味著一個人不記得發生時在哪裡的人會被認為是奇怪的 - 更重要的是，他們認為自己很奇怪，比較發現大約9/11與發現父母的死亡。
赫斯特說：“如果有人打電話給你，並告訴你你的母親剛剛在一次車禍中死亡，後來你被要求回憶起這一事件，那麼你個人會相信，如果你不記得這一點，你會不再是一個人。” “這幾乎是道德要求。”
9/11等活動赫斯特說，還告知我們作為公民的身份。他說，當我們的個人記憶與歷史相交的罕見時期之一時，配偶或朋友打電話說“打開電視”的那一刻，引用了記憶研究員Ulric Neisser。
Neisser曾經寫道：“我們記得閃光燈場合的細節，因為這些細節是我們自己的歷史和歷史之間的聯繫。” “他們是我們將自己的生活與歷史的過程排列在一起的地方，並說：'我在那裡。'”
您可以關注生活學Twitter上的高級作家Stephanie Pappas@sipapas。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
