自2001年9月11日以來，美國的安全進行了全面檢查。您在機場，過境點甚至音樂會上看到了它。
但是，這些變化是否使我們更安全，沒有簡單的答案。
那些認為新的安全協議正在奏效的人認為，證據是布丁：從那以後發生的9/11恐怖襲擊都沒有發生。其他人則認為，對美國的敵意由於其9/11後的政策和戰爭而增長，使恐怖主義的威脅現在比以前更大。還有一些人說，威脅是（而且總是）過分誇張，而在反恐中的巨大聯邦支出卻損害了鬥爭普通犯罪的危害 - 對安全的真正威脅。
十年來，專家反思我們現在的立場。
快速吸收
威廉·班克斯（William Banks）認為，紐約錫拉丘茲大學國家安全與反恐研究所主任，執法官員的9/11後的權力，即調查有關恐怖主義而沒有法律持有和限制的恐怖主義潛在客戶的權力，在過去的十年中確實導致了更加嚴格的安全。
很大程度上是由於《愛國者法》，喬治·W·布什總統於2001年10月26日簽署了法律（並由巴拉克·奧巴馬總統延長），聯邦調查局現在可以自由地搜索無法院命令的電子郵件，電話記錄和財務記錄，財政部長可以監督所有與移民機構的過度交易機構，以予以予以予以予以予以予以予以予以自由，以予以予以予以予以自由群體，或者陷入恐怖主義的危機中或陷入恐怖分子的責任或壓抑的失去行為因素或抑制了恐怖主義的行為。 [殺死烏薩馬·本·拉登的費用是多少？這是給出的
簡而言之，《愛國者法》大大降低了對執法機構能力的限制搜索私人信息。儘管該立法掌握在官僚手中的權力是以犧牲公民的正當程序權利為代價的，但班克斯說，他認為這確實有助於使恐怖分子陷入困境。
更多的眼睛和耳朵
除了能夠更快地反應情報的政策變化外，現在還有更多的耳朵致力於聆聽。 “請記住，在9/11之前根本沒有國土安全部（DHS）。”班克斯對生活的小謎團說。 “這是9/11之後成立的每年600億美元的實體，完全致力於預防恐怖主義。”
DHS發言人克里斯·奧特曼（Chris Ortman）表示，大約有24萬人在該部門的22個機構工作，其中包括美國海關和邊境保護局，國民警衛隊，特勤局和運輸安全管理局。聯邦調查局和中央情報局都單獨運作，但與國土安全部合作，聯邦調查局的重點是主要屬於美國邊界內的恐怖活動，而中央情報局則保留在國外的恐怖主義。國土安全部還與州和地方執法人員就與恐怖主義有關的問題進行了合作。 [您可以登上沒有照片ID的飛機嗎？這是給出的
還參與了許多其他組織：根據《華盛頓郵報》去年發布的一份調查報告，1,271個政府組織和1,931家私人公司從事與反恐，國土安全和情報有關的計劃，在美國大約10,000個地點，其中大多數是自2001年以來的恐怖活動，這些活動是在這些活動中撰寫的。
其中一些報告用於維持可疑的國內和國際恐怖分子清單（他們的活動受到機構的監視）。截至3月，根據國家反恐中心的說法，負責監督名單的政府組織上面有640,000個名稱，其中約有13,000（2％）是美國公民或永久居民。
混合往績記錄
這些廣泛的反恐和情報工作是否有效？有時。在過去的十年中，執法人員阻止了數十次企圖恐怖襲擊。
例如，在2006年，聯邦調查局逮捕了八位計劃的基地忠誠主義者炸彈紐約地鐵隧道。聯邦特工在對聊天室進行在線監視時發現了情節。然後在2007年，一項16個月的聯邦調查局行動導致逮捕了六個“激進伊斯蘭主義者”（如聯邦當局所描述的），他們計劃使用突擊步槍和手榴彈在新澤西州的美國陸軍基地攻擊和殺害士兵。 [八名最想要的基地組織恐怖分子這是給出的
不過，對策有時會失敗。 2009年：美國出生的巴勒斯坦血統的陸軍心理學家尼達爾·哈桑（Nidal Hasan）在德克薩斯州的基地，槍殺了13名士兵，並在胡德堡（Fort Hood）受傷。在與基地組織相關的牧師交換電子郵件後，他發動了襲擊，並在他的反美觀點上一直在激進。許多批評家和正式的五角大樓審查後來發現，通過更好地處理智力，可以避免攻擊。
班克斯認為，反恐機構成功地扼殺了過去十年的主要暴力威脅，但是他們做得不足以評估全球出現的新的和不斷發展的威脅。 “現在的網絡威脅現在更大，[包括]惡意軟件和蠕蟲，”他解釋說。“它們可能會影響國內基礎設施，並造成巨大的傷害，而不是傳統攻擊。 ”
反美主義
其他新威脅可能是由政府自己的政策所承擔的，其中一些威脅允許以犧牲公民自由為代價對潛在恐怖分子採取立即行動。美國公民自由聯盟的律師兼移民權利項目副主任李·蓋爾特（Lee Gelernt）表示，這些政策可能會通過放大反美情緒的長期來對國家安全有害。
蓋爾恩特在一封電子郵件中寫道：“過去十年來，政府的9/11郵政政策遭到了巨大的公民自由行為。”例如，在9/11之後不久，布什政府採用了法律漏洞（後來被確定為違憲的），以無限期的時間拘留恐怖主義嫌疑人，而無需向他們收取費用。 “但是很明顯，這些政策已經大大提高了我們的安全性。”
他繼續說：“與主要移民社區的合作對我們的國家安全至關重要，但不幸的是，許多政府的9/11郵政政策都阻礙了合作，沒有幫助。”
誇張的威脅
一些分析人士認為，我們現在比以前更安全，因為恐怖主義的威脅首先是極低的。他們說，9/11攻擊是一個統計異常值。自防禦最壞的情況以來，該協議制定了，而應該花在更迫在眉睫的威脅上。
俄亥俄州立大學的政治科學家約翰·穆勒（John Mueller）撰寫了幾本關於反恐鬥爭的獲獎書籍，他說，我們每個人每年都有350萬人在恐怖襲擊中被殺害的350萬次機會，而且這種低的可能性極為難以進一步減少。畢竟，任何努力都不會將機會一直降低到零。
同時，其他類型的暴力犯罪的危險要高得多。例如，在任何給定年份中，我們有1,000人中有1個機會被謀殺。穆勒（Mueller）認為，在反恐方面的過度支出損害了鬥爭和防止其他暴力犯罪的努力。
穆勒說：“執法人員，尤其是聯邦調查局（FBI）被撤離處理普通犯罪，非常關注恐怖主義。” “恐怖主義是一個很小的風險，因此我們正在為此花錢而不是犯罪確實發生了，意味著[我們沒有像以前那樣最大化我們的安全性。 ”
澳大利亞紐卡斯爾大學的穆勒和風險分析師馬克·斯圖爾特（Mark Stewart）在最新一期的《國土安全事務》中的一篇文章中，自2001年以來，美國已經花費了超過1萬億美元用於反恐（不包括在伊拉克和阿富汗與恐怖主義相關的戰爭的成本），或每年的每年比其他國內犯罪的人每年都要多於其他犯罪。 [人類生活的美元價值是多少？這是給出的
但是，分析師聲稱，儘管政府花費了數十萬人花費時間和金錢，但情報專家通常將基地組織聖戰分子的全球人數評估為150人。這150人在美國沒有運營。
無論我們是否真正變得更安全，這場關於恐怖主義戰爭都可能沒有回頭。穆勒（Mueller）和斯圖爾特（Stewart）認為，沒有減少政府奢侈的政治機制：始終將缺乏襲擊作為證據表明努力有效，而新的襲擊將始終被視為執法人員必須走得更遠的證據。沒有政治家會爭辯說，因為擔心將來對任何未來的襲擊都承擔責任，因此將支出限制在反恐措施上。這種困境導致反恐支出的激烈，這些分析人士認為，這嚴重超過了實際威脅，也許會損害其他預防犯罪的工作。
這個故事由生活的小謎，生命科學的姐妹網站。在Twitter上關注Natalie Wolchover @Nattyover。在Twitter @上關註生活中的小謎llmysteries，然後加入我們Facebook。
