本文於10月16日（星期日）美國東部時間上午1:37更新
根據聲稱已經確定了熱烈辯論的繪畫的起源，克里斯蒂的拍賣行可能以萊昂納多·達·芬奇（Leonardo da Vinci）的一筆無價藝術品的價格賣出了21,000美元。
這幅畫似乎來自一本擁有500年曆史的書，其中包含米蘭公爵的家族史。牛津大學的藝術史學家馬丁·肯普（Martin Kemp）認為，這片神秘繪畫於1998年出現，是杜克（Duke）女兒的肖像，由達芬奇（Da Vinci）創作為她的婚禮書。 [查看肖像和書的圖像這是給出的
肯普對Livescience說：“我們知道這是一本書，您有針腳的孔，可以看到刀切。在某種程度上發現這是一個奇蹟。我很驚訝。” “在對500年曆史的物體進行歷史研究時……您幾乎不會以這種方式完成圓圈。”
2010年，坎普首先建議達芬奇畫了肖像從那以後，藝術史學家就其起源和畫家都進行了辯論。實際上，LiveScience聯繫的幾位藝術歷史學家說，他們不會對該作品發表評論，也不會返回電子郵件。維也納一家畫廊對藝術品進行了早期檢查，導演說這不是達芬奇，他們沒有被新證據所宣告的。
從存儲到來源
該肖像是在1998年寄給克里斯蒂（Christie）的，那裡的藝術史學家暗示這件作品來自19世紀的德國藝術家拿撒勒人，他模仿了文藝復興時期的風格。 （碳約會估計肖像在1440年至1650年之間的創作後，這被證明了。）它的標題為“一個年輕女孩的頭，穿著文藝復興時期的禮服，左側是左邊的。”
肯普沒有說服，並開始研究這幅畫的歷史。他首先將肖像視為2008年電子郵件的依戀，並立即認出了達芬奇的左手風格。他去了蘇黎世和他的合著者帕斯卡·科特（Pascal Cotte），工程師兼藝術分析初創公司Lumiere Technology的創始人Pascal Cotte在巴黎進行了研究。
肯普（Kemp）和科特（Cotte）隨後出版了《拉貝拉校長：萊昂納多·達·芬奇（Leonardo da Vinci）的新傑作故事》（Hodder HB，2010年），聲稱這項工作可能是達芬奇（Da Vinci），這是許多尊敬的歷史學家對此表示不同意的說法。 [歷史上最被忽視的奧秘這是給出的
該肖像是在牛皮紙上製作的，這是一種通常用於寫作和印刷的特殊準備的皮膚。儘管在書中經常使用，但以前在牛皮紙上沒有發現達芬奇的工作。研究人員認為，這張肖像來自一本書，因為肖像的左邊邊緣可以看到三個針洞。它也是由粉筆和墨水製成的，而不是油漆。
結婚禮物
肯普告訴《生命科學》：“識別它來自的牛皮紙的機會很小，在乾草堆上是一針。”那就是，直到美國南佛羅里達大學的美國藝術史學家愛德華·賴特博士建議肯普看一組名為“ Sforziad”的書籍。
肯普說，最多有四本副本。除了華沙國家圖書館的副本外，倫敦還有一份副本，在巴黎也有一份。每本書都是定制的，有不同的藝術和覆蓋頁。僅在華沙書中發現了這張肖像被“撕開”的證據。肯普說，這張圖像可能在18世紀被籃板時刪除。
研究人員說，達芬奇（Da Vinci）在1481年至1499年之間是杜克大學（Duke's Residence）的一位藝術家。他是當時唯一的左撇子藝術家。
匹配頁面預訂
經檢查時，肯普（Kemp）看到頁面上的針孔與本書的縫線相匹配，但它們並不是肯普（Kemp）提出的唯一證據。由於牛皮紙是由加工的皮膚製成的，因此每張紙具有不同的品質。肯普說，這張紙的厚度和成分與書中的牛皮紙完美匹配。書的邊緣也有剪裁的痕跡。
肯普說：“從我們得到的關於牛皮紙和丟失的床單的證據來看，這是顯而易見的，這是它的來源。” “在500年前，您從來沒有像您想要的那樣確認的那麼多，但這和它所獲得的一樣好。”
肯普和科特已經出版了他們考試的簡短版本這本書和肖像的剪切標記和約束力，以及對牛皮紙在線的分析。這幅畫已更名為“ La Bella Principessa”，儘管其真正的起源仍在辯論中。
還在爭論嗎？
維也納的艾伯蒂娜美術館決定不展示圖紙，因為當他們的機構檢查時，“沒有人相信這是萊昂納多”，美術館館長克勞斯·阿爾布雷希特·施羅德（KlbrechtSchröder）告訴Artnews。
LiveScience問發言人Verena Dahlitz畫廊對新數據的看法？她在一封電子郵件中回答：“我們仍然認為這不是萊昂納多的真實圖畫。”當被問及誰可以繪畫時，它是否來自Sforziad，她說：“我們認為圖紙來自19世紀。”
藝術博主哈桑·尼亞齊（Hasan Niyazi），在他的博客上三個管道問題，更新了他有關對肯普的發現的反應的文章，並寫道：“對作品的批評者現在必須重新定義他們的方法 - 這種論點說，這是由倫納多（Leonardo）當代人的當代人可能引起的，儘管有些人的指控較少，所以對此的可能性較小，這是對這項工作的驗證的可能性。”
LiveScience與LiveScience聯繫的許多歷史學家都拒絕對該作品發表評論。威廉·華萊士（William Wallace）是聖路易斯華盛頓大學的藝術史學家威廉·華萊士（William Wallace）不會對此作品發表評論，但他說：“我認為，很少有像我這樣的人希望以一種不太可能的歸因發音，尤其是沒有看過原著，” “自負在一個小領域很容易受傷，畢竟，肯普是一位受人尊敬的學者。”
肯普（Kemp）將在他的書《萊昂納多》（Leonardo）的更新版本中發表他的發現（牛津大學出版社，2011年）。 National Geagraphing的贈款資助了他對這本書的搜索，該網絡將製作一部紀錄片，以搜索2012年初肖像的真實起源。
編者註：此故事已更新，以反映Edward Wright博士的完整專業名稱。
您可以在Twitter上關注LivesCience員工Jennifer Welsh @微博。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
