從災難性的海平面上升到當地天氣的震撼變化，人類面臨著我們自己污染對地球氣候所造成的變化的潛在危險威脅。但是，由於科學中的任何人都無法以100％的確定性證明，因此科學家如何確定我們是全球變暖的原因呢？
加利福尼亞大學聖地亞哥分校的科學歷史學家娜奧米·奧雷斯克斯（Naomi Oreskes）說，多年來，科學的共識是，地球的氣候正在加熱，人類是趨勢背後的罪魁禍首。
幾年前，她評估了928篇涉及全球氣候變化的科學論文，發現沒有人不同意人類生成的全球變暖。她的分析結果發表在2004年的文章中科學。
政府間氣候變化小組（IPCC），美國國家科學院和許多其他著名的科學組織發表了明確認可全球變暖的想法並將其歸因於人類活動的陳述。
氣候科學家加文·施密特（Gavin Schmidt）說：“我們對正在發生的事情充滿信心NASA紐約的戈達德太空科學研究所。
但是，即使達成共識，科學家如何對地球生存的宏偉計劃中的數十年趨勢如此充滿信心？他們怎麼知道自己沒有錯過任何東西，或者沒有其他解釋世界的變暖？畢竟，曾經有一個科學共識，即地球是平坦的。科學家如何證明自己的立場？
最好的預測勝利
與普遍的言論相反，科學永遠無法真正“證明”理論。科學簡單地對世界的運作方式做出了最好的解釋。全球變暖不能比大陸漂移，進化論或細菌攜帶疾病的概念的“證明”。
“所有科學都是易犯錯的，”俄勒斯；生活學。 “不應期望氣候科學能夠達到任何科學無法辜負的幻想標準。”
取而代之的是，多種方法和標準用於評估不同科學解釋和理論的生存能力。這樣的標準之一就是理論如何預測事件的結果，氣候變化理論已被證明是一個有力的預測指標。
瑞典化學家Svante Arrhenius在20世紀初預測，將大量二氧化碳放入空氣中的影響。
著名的海洋學家羅傑·雷維爾（Roger Revelle）1957年的預測，二氧化碳將在大氣中堆積，並在2000年之前引起明顯的變化，這是許多研究所證實的，普林斯頓氣候學家Suki Manabe的1980年預測將首次看到全球變暖的影響。
同樣在1980年代，NASA氣候學家詹姆斯·漢森（James Hansen）準確地預測了30年內全球平均溫度（現在是現在）。
賓夕法尼亞州立大學的氣候學家邁克爾·曼（Michael Mann）說，漢森的模型預測是“在氣候科學方面成功預測的一個閃亮例子”。
施密特說，那些人的預測懷疑全球變暖未能實現。
“你為什麼不信任心靈？因為他們預測是錯誤的，”他告訴生活學。 “信譽介於正確的預測方面。”
越來越多的證據
曼恩說，除了成功的預測外，氣候科學家還組裝了“每年都在大幅增長的證據”。
從樹環，冰芯和珊瑚礁中獲取的數據，該數據是用空氣和海洋溫度，海冰熔體和溫室氣體濃度的工具觀察到的，以支持氣候變化理論。
施密特說：“有20種不同的證據表明地球正在變暖。” “所有這些事情都是非常無可爭議的。”
但是，懷疑論者經常提出一個問題，即這些觀察和效果是否歸因於全球變暖，實際上可能通過自然變化或太陽輻射的變化擊中地球。
科羅拉多州立大學的颶風專家威廉·格雷（William Gray）告訴發現雜誌在2005年的一次訪談中：“我並不認為在1930年代和40年代有很多全球變暖。從40年代中期到70年代初期，全球卻有略有全球性的冷卻。自70年代中期以來，自70年代中期一直在變暖，尤其是在過去的十年中，尤其是由於海洋循環。
艾薩克·牛頓（Isaac Newton）對此有話要說：在他的開創性“ Mathematica”中，他指出，如果通過一種理論或思想最好地解釋單獨的數據集，那麼解釋很可能是真正的解釋。
曼恩說，研究壓倒性地表明，從人類活動中發出的溫室氣體導致全球變暖的氣候變化情景最好解釋地球氣候中觀察到的變化 - 僅使用自然變化的模型無法解釋過去幾十年來發生的重大變暖。
神話時代
通常用來對全球變暖觀念提出懷疑的一種論點是對即將到來的預測冰期1970年代的科學家。可能會說：首先，地球應該變得越來越冷；現在科學家說，這越來越熱 - 如果科學家的預測如此渴望，我們如何信任科學家？
因為第一個預測從未真正做出。相反，這是一個城市氣候神話。
曼恩說，這個神話始於“圍繞著如此多的失真和錯誤信息的微小真理。”
曼恩和施密特解釋說，科學家們非常了解溫室氣體可能引起的變暖，但在1970年代之前的幾十年中，氣霧劑或氣溶膠或空氣污染，一直在穩步增加。這些微小的顆粒趨於在大氣中具有冷卻作用，當時，科學家們不確定誰會贏得改變氣候的戰鬥，氣溶膠或溫室氣體。
曼恩說：“目前尚不清楚氣候的發展方向。”
但是幾種受歡迎的媒體，例如《新聞周刊》，刊登了誇張的文章，這些文章誇大了科學家所說的氣溶膠對地球冷卻的潛力。
但是戰鬥已經結束，溫室氣贏了。
曼恩說：“人類社會已經明確決定了[氣候]將要走哪個方向。”
未來的預測
剩下的懷疑論者之一是麻省理工學院的氣象學家理查德·林岑（Richard Lindzen）。雖然他承認溫度升高和溫室氣體的趨勢，但林岑表達了對人類對案件的罪魁禍首的懷疑，並對某些氣候模型的可怕預測表示懷疑，並在2006年4月的一次社論中對《華爾街日報》。
Lindzen寫道：“公眾無法理解的是，這些主張既不構成對警報的支持，也不構成人對發生的少量變暖的責任。”
可以肯定的是，建模和預測氣候中未來的變化涉及一定程度的不確定性，但是“您不需要有氣候模型就知道氣候變化是一個問題，” Oreskes說。
奧雷斯克（Oreskes）說，氣候科學家顯然已經通過他們組裝的越來越多的證據以及全球變暖理論的強大預測能力來滿足舉證責任 - 全球變暖是值得關注的事情。
施密特同意。他說：“所有這些小事都加強了全局。” “大局非常令人擔憂。”
- 視頻：Goldilocks和Greenhouse
- 全球變暖的十大令人驚訝的結果
- 時間表：令人恐懼的地球未來
