不良的科學論文可能會產生持久的影響。考慮一下1998年的論文《柳葉刀》，該論文將自閉症與麻疹，腮腺炎和風疹的MMR疫苗聯繫起來。該論文在2010年完全撤回，證明高級作家安德魯·韋克菲爾德（Andrew Wakefield）操縱了數據並違反了幾項適當的道德行為準則。
然而，錯誤的紙繼續破壞了公眾對疫苗的信心。在《柳葉刀》文章之後，MMR疫苗接種率傾斜傾斜，沒有完全反彈。 MMR疫苗的這種下降與麻疹病例的增加有關，導致永久性傷害和死亡。
每年，數百個同行評審的科學文章都會撤回。大多數涉及公然的瀆職行為；作者本身經常檢測到錯誤並撤回紙張。但是，如博客上記錄的一些縮回縮回手錶，需要竊，錯誤的作者身份或煮熟的數據。
從強大的“單字”期刊（例如自然，科學和細胞）到眾多的未成年人，深奧的雜期，沒有任何期刊可以免受縮回。
但是作為天文學家卡爾·薩根（Carl Sagan）曾經說過，“非凡主張需要非凡的證據”。以下是2011年撤回的五個科學結果，部分撤離了書籍，部分原因遠遠遠遠沒有達到Sagan標準。
＃5：洛杉磯大麻藥房會導致犯罪。
繼續吸煙。蘭德公司意識到其草率的數據收集後，在10月撤回了自己的報告。
據稱，這些高度爭議性的醫用大麻藥房從社區彙編的犯罪數據顯示犯罪率略低。作者將這種衰落歸因於大麻本身，而是在藥房內外的安全攝像頭和警衛的存在，對鄰里產生積極影響。 [8個致幻劑的歷史這是給出的
洛杉磯城市檢察官辦公室對該報告感到憤怒，恰恰相反 - 藥房繁殖犯罪。該市的律師很快發現了蘭德數據收集的嚴重缺陷，這在很大程度上源於蘭德對crimereports.com數據的依賴，該數據不包括洛杉磯警察局的數據。蘭德將自己歸咎於錯誤，而不是Crimereports.com，該錯誤沒有聲稱擁有完整的數據，實際上甚至不知道這項研究。
＃4-蝴蝶遇到蠕蟲，墜入愛河，並有毛毛蟲。
美國國家科學院（PNAS）的會議記錄在2009年由動物學家唐納德·威廉姆森（Donald Williamson）發表了一項奇妙的主張，該主張在科學新聞媒體上令人愉快地報導。威廉姆森（Williamson）聲稱，現代蝴蝶的祖先用天鵝絨蠕蟲的精子錯誤地施肥了雞蛋。結果是需要毛毛蟲階段的蝴蝶生命週期。
PNAS論文在進化科學家中笑了一些，但尚未撤回。然而，威廉姆森在《共生雜誌》雜誌上的隨訪論文已撤回。
到2009年底，研究人員邁克爾·哈特（Michael Hart）和理查德·格羅斯伯格（Richard Grosberg）系統地駁斥了威廉姆森（Williamson）在PNA的頁面上的所有主張。他們完全基於他們的論點，完全基於基本進化論和現代蠕蟲和蝴蝶的遺傳學的眾所周知的概念。當共生於2011年1月發表其蝴蝶 - 賽車文章時，Hart向編輯提出了疑問。截至11月，該論文不再可用。
＃3：用抗生素治療闌尾炎，而不是手術。
《胃腸道外科雜誌》發表了印度研究人員在2009年發表的一篇文章，標題為“急性闌尾炎的保守管理”。要旨是抗生素可能是闌尾切除術的安全替代，附錄的手術去除。
好吧，也許不是。該期刊於十月撤回了該論文。意大利外科醫生在2010年在同一期刊上發表的一封冗長的信中提出了一張危險信號，這是該研究方法論的許多問題。一個月後，印度的研究人員用自己的兩段信捍衛方法，並呼籲進行更大的研究以確立抗生素治療優於手術的優勢。
沒有言論是否正在審理該研究，但是該期刊的編輯出於涉嫌竊的原因撤回了原始文章，並指出，其他研究人員在2000年和1995年被其他研究人員發表了“本文的重要部分”。
＃2：垃圾繁殖犯罪和歧視。
聽起來很合理：城市環境中的塗鴉和垃圾會觸發大腦的變化，從而導致犯罪，仇恨和歧視。 las是2011年4月科學論文的高級作者，荷蘭社會心理學家Diederik Stapel可能有製造了許多數據。
根據聖佩爾大學，荷蘭蒂爾堡大學的一份報告，《媒體》雜誌在11月意識到，媒體寵兒的媒體寵兒可能在至少30篇論文中偽造了數據。此後，在進行進一步調查之前，斯佩爾被暫停了蒂爾堡。
客觀的讀者現在必須從Stapel中質疑其他寵物理論。其中包括他的“發現”，即廣告的作用是因為它使女性對自己的感覺更糟，並且保守政治導致虛偽。
＃1：慢性疲勞綜合徵是由病毒引起的。
慢性疲勞綜合徵（CFS）是一種未知來源的疾病。實際上，一些研究人員認為這是一種心理障礙，在很大程度上局限於較富裕的國家，對女性的影響比男性更大。
然後是一項由內華達州里諾的惠特莫爾·彼得森研究所（Whittemore Peterson Institute）的研究人員於2009年10月發表的一項研究。研究人員將CFS與稱為異形鼠白血病病毒相關病毒（XMRV）的東西相關聯，他們說他們在CFS患者的血液樣本中發現了這些病毒。
CFS倡導者很興高采烈。他們說，最後有證據表明他們的疾病是真實的。另一方面，逆轉錄病毒專家持懷疑態度。也許血液樣本被污染。事實證明，紙可能是錯誤的。沒有其他實驗室可以重現結果。
在作者自己拒絕撤回論文後，科學在7月發表了“關注的社論表達”。科學社論表明，該研究聲稱“表明……XMRV存在於67％的血液中患有慢性疲勞綜合徵的患者與3.7％的健康對照相比。從那時起，其他研究人員和其他地方發表的至少10項研究報告說未能檢測到CFS患者獨立人群中的XMRV。 ”
作者最終於9月發布了部分撤回，刪除了現在已知來自受污染樣本的數據。隨後是科學完整的縮回與此同時，12月23日。與此同時，高級作家Judy Mikovits於9月被惠特莫爾·彼得森研究所（Whittemore Peterson Institute）開除，並於11月在加利福尼亞被捕，因擁有被盜財產和非法拿走計算機數據，設備和供應而被指控。科學正在研究是否操縱數據。
遵循本文的歷史足以使您疲勞。
克里斯托弗·旺傑克（Christopher Wanjek）是《壞醫學》和《工作中的食物》一書的作者。他的專欄不良藥物，定期出現在現場科學上。
