根據聯合國大學的新政策分析，應將人類克隆取締，否則世界社區需要準備保護克隆免受潛在的虐待和歧視。
該報告說，這份報告說，國際社會可獲得的最大的政治可行性是，在國際社會中獲得的最大政治可行性，“是人類的生殖克隆不可避免：聯合國治理的未來選擇”，AH Zakri於11月12日由美國聯合國UNU勞資研究所發行。
報告的合著者布倫丹·托賓（Brendan Tobin）表示，有50多個國家已對製造人類克隆的努力進行了立法，儘管美國還不是其中之一。但是，由於研究克隆的分歧（也稱為治療性克隆），近年來在聯合國成立的國際協定談判。
戈爾韋，愛爾蘭人權中心的托賓說，如果沒有國際禁令，就可以將某些國家的人類生殖克隆判斷。
托賓說：“未能取締生殖克隆意味著克隆人共享地球只是時間問題。”
“如果未能繼續妥協，世界社區必須承擔責任，並確保任何克隆的人都得到充分的人權保護。它還需要著手進行廣泛的認識建立和敏感計劃，以確保更廣泛的社會對待克隆，並確保他們受到偏見，虐待或虐待或歧視。”
大多數專家都同意，沒有關於克隆的人類胚胎及以後的人類胚胎的實質性主張。
用小鼠，貓，綿羊，豬，牛和狗去年夏天，美國的研究人員完成了靈長類動物的第一個克隆，這是一種從成年細胞克隆的恒河猴胚胎，然後長大以產生幹細胞。
生殖與治療克隆
該報告稱人類克隆的前景是“近年來面對聯合國談判者和國際社會的最情感和分裂的問題之一。”
2005年，談判國際公約因所謂的研究或治療克隆而努力。儘管生殖克隆旨在復制一個人或動物，但研究克隆旨在產生與細胞被克隆的人或動物相匹配的組織。
對再生醫學的研究克隆的支持者說，它為生產替代組織提供了巨大的希望，而不必擔心免疫學拒絕，並且為數百萬遭受共同常見的人提供了一種潛在的治療方法疾病在工業化的世界中，糖尿病，中風，脊柱損傷和神經退行性疾病，例如阿爾茨海默氏症或帕金森氏症。
反對者將研究克隆視為生物胚胎的不道德產生和破壞，以產生這種療法所基於的干細胞。立場的衝突導致了克隆的妥協未約束聯合國聲明。
倫理
該報告深入探討了該問題背後的艱難道德考慮因素。一些克隆的對手聲稱應該偶然地和自然選擇發生繁殖。該論點可能基於宗教路線，或者是基於自然選擇和確保持續人類多樣性的重要性。
其他人則聲稱克隆會將人類的生命變成一種商品，從而導致零件市場從克隆的“無腦部無腦體”收穫人體器官的零件市場為富人尋求延長壽命。
作者寫道：“這些不是可以輕易駁斥的問題。” “但是，很明顯，關於人類尊嚴的任何辯論都需要將辯論的各個要素分開，以便考慮反對克隆的反對是否源於人們對人的尊嚴或對神尊嚴的尊重。”
