無論我們是否承認，我們大多數人都是道德偽君子。我們比我們判斷自己更嚴厲地判斷別人。
越來越多的證據表明道德決定我們的膝蓋反應（思考“生存本能”）與我們較慢但收集得更多的評估之間的作用是造成的。哪個對我們的自我能力負責？
為了找出，最近的一項研究向人們提出了兩項任務。一個被描述為乏味且耗時。另一個簡單而簡短。要求受試者將每個任務分配給自己或下一個參與者。他們可以獨立執行此操作或延遲到計算機，這將隨機分配任務。
在42個受試者中，有85％傳遞了計算機的客觀性，並為自己分配了短暫的任務 - 將費力的人留給了他人。此外，他們認為自己的決定是公平的。但是，當其他43名受試者看著陌生人做出同樣的決定時，他們認為這是不公正的。
是時候思考了
然後，研究人員通過要求受試者記住長數字來“限制認知”。在這個非常分散注意力的狀態下，受試者變得公正了。他們認為自己的違法行為和其他人一樣可怕。
這表明我們是直覺的道德眾生，但是“當我們有時間思考時，我們就建立了關於為什麼我們所做的事情並不糟糕的論點，”首席研究員Piercarlo Valdesolo說，他在東北大學進行了這項研究，現在是阿默斯特學院的教授。
該研究由大學資助，將在即將到來的問題上詳細介紹實驗社會心理學雜誌。
研究人員推測，本能的道德是由進化選擇適用於團隊合作者。他們指出，公平，加強了互惠互利的關係，並提高了我們生存的機會。
討厭承認
那麼，為什麼我們選擇如此寬容自己呢？
Valdesolo說，我們在維護積極的自我形象方面已經結束了很多事情，因此討厭承認，即使對我們自己，我們有時會不道德地行事。
討人喜歡的自我形象與獎勵相關，例如情感穩定，動機的增加和毅力。 Valdesolo解釋說：“這是我們心理學的非常有用的部分……但這並不總是理想的。”
他繼續說，由於在現實生活中，我們不能將每個人帶入一個明顯的干擾狀態，所以困難的部分是弄清楚道德直覺如何更好地利用。
當被問及這是否意味著無處不在的黑莓和iPod可能會使社會更加公正，瓦爾德索洛笑著說：“我們的研究表明這一點。”
