Bigfoot最近一直是繁忙的野獸，尤其是在加拿大。 4月，一位曼尼托巴渡輪操作員錄製了一個沿著河岸移動的大，黑暗，模糊的生物。無論它是什麼 - 大腳怪，熊，野牛或其他方式都引起了轟動，並引起了國際新聞。
三個月後，特斯林居民特倫特·史克（Trent Smarch）在附近的育空省（Yukon Propince），在森林中發現了一簇粗糙的黑髮，他和其他當地人在刷子上聽到了一隻大而神秘的動物。他們認為該生物是一種sasquatch，是加拿大版本的巨大，毛茸茸的人形神秘生物，稱為Bigfoot。該發現曾在北美和世界各地進行報導，許多人想知道這種頭髮是否最終可能證明了大腳怪的長期存在。頭髮樣本被送往艾伯塔大學野生動物遺傳學家戴維·柯爾特曼（David Coltman）進行分析。要求Coltman從頭髮中提取任何可用的DNA，對線粒體基因進行序列，並將其與已知區域生物的數據庫進行比較。
經過一周的測試，7月28日宣布了結果。稍後再進行更多，但首先是尋找大腳怪證據的一些背景。 Bigfoot在1959年湧入了公眾的腦海，發表了一篇雜誌文章，描述了一年前在加利福尼亞州布拉夫克里克（Bluff Creek）發現的大而神秘的足跡。半個世紀後，大腳怪的存在問題仍然開放。大腳怪仍然受到了尋求的追求，追求的追求是通過穩定的目擊，偶爾的照片或足跡發現以及零星的媒體報導而活著的。到目前為止，對大腳怪的大部分支持來自目擊者的報告和軼事，但這是最不可靠的證據 - 從科學的角度來看，實際上幾乎一文不值。科學需要驗證大腳怪的存在是很難的證據：活標本，骨頭，牙齒，血液或頭髮。由於缺乏硬性證據 - 沒有發現骨頭或身體 - 柯爾特曼的分析已經很久了。
育空樣本不是第一個要分析的大腳怪的頭髮。在過去的幾十年中，從所謂的大腳怪遭遇中恢復了數十個頭髮和血液樣本。 （一個例子：2000年，一群大腳怪研究人員發現了他們被解釋為華盛頓州亞當斯山附近的泥土中的大腳怪的人體印花。儘管進行了五年的研究以及所謂的頭髮，唾液和糞便樣本的承諾，但尚無結論性證據，但在發現中尚未得出結論。或熊或牛頭髮，例如，“大腳怪血液”是傳播液。在他的書中大腳印著名的研究人員格羅弗·克蘭茲（Grover Krantz）討論了這樣的證據：“這些項目的通常命運是他們要么沒有接受科學研究，否則該研究的文檔要么丟失或無法獲得。在大多數情況下，如果進行了合理的分析，則材料結果是虛假的，或者沒有做出決定。”
了解頭髮分析背後的科學很重要：“未知”或“不確定”的結果並不一定意味著樣本來自大腳怪。這意味著樣本與比較其他樣品的任何樣本都不匹配。因此，假髮或地毯纖維，甚至從陌生的動物到該地區（例如袋鼠或駱駝）聲稱來自大腳怪的動物可能是“未知”。它還突出了一個困擾所有Bigfoot研究的基本方法論問題：缺乏標準措施。我們知道熊軌的樣子。如果我們發現我們懷疑被熊留下的軌道，我們可以將其與我們知道的那隻熊相提並論。但是，沒有無可爭議的大腳怪標本可以比較新的證據。
這就是為什麼育空頭髮這樣的證據對於證明大腳怪的存在至關重要的原因。在新聞發布會上，柯爾特曼透露了他的DNA分析結果。大腳怪的頭髮與野牛的100％相匹配。野牛在該地區很常見，似乎三個月前曼尼托巴省的目擊者影響了當地人的期望和看法。
當然，DNA結果不會阻止大腳怪的信徒和目擊者。但是，這確實提供了一個很好的例子，說明當一個神秘的嚴格證據受到嚴格的科學作用時會發生什麼。信譽良好的科學家的這種備受矚目的大腳怪分析還解決了怪物發燒友經常聽到的批評：主流科學家無視大腳怪的證據，因為擔心會損害他們的聲譽以追求某些人所說的神話。然而，如果確實存在大腳怪或其他神秘生物，那麼它們當然值得進行嚴格的科學審查。同時，由於發現所有以前的樣本都是騙局，尚無定論的或已知的動物，因此科學家對將時間和資源花在更多這樣的證據上的熱情是可以理解的。
在六個月的時間裡，一個據稱加拿大的大腳怪被錄像，另一個被錄像。從曼尼托巴省的視頻中沒有學到任何新知識 - 它仍然是一個身份不明的深色斑點，可能是該地區的任何大型動物之一 - 育空的頭髮被確定為野牛。謎團仍然存在，搜索仍在繼續。
本傑明·拉德福德（Benjamin Radford懷疑的詢問者雜誌。他是合著者騙局，神話和躁狂症：為什麼我們需要批判性思維。
