一項新研究說，治療哮喘的藥物不比“虛擬藥”或安慰劑治療更好，這可以幫助患者感覺更好。
患者報告說，接受安慰劑治療後的症狀也有所改善，包括假針灸和吸入器治療，就像接受後一樣哮喘藥物沙丁醇研究人員說。
但是，安慰劑治療沒有影響患者實際肺功能的科學量度。只有藥物才有能力。
調查結果表明安慰劑治療對患者有意義的好處。
研究研究員Ted Kaptchuk說：“很明顯，對於患者而言，治療的儀式可能非常強大。” Kaptchuk說：“這項研究表明，除了修復疾病的積極療法外，接受護理的想法是患者在醫療保健中價值的關鍵組成部分。”
該研究將於明天（7月14日）發表《新英格蘭醫學雜誌》。
毒品與安慰劑
Kaptchuk及其同事檢查了39例平均年齡為41歲的患者，患有慢性哮喘。隨機分配患者接受治療沙丁胺醇由吸入器管理，用安慰劑吸入器進行治療，針灸治療無意有任何身體益處，沒有治療。每個參與者最終都接受了所有四種治療方法。他們被給予至少三天的時間。
研究人員說，無論患者是接受沙丁胺醇還是安慰劑療法，他們的症狀都提高了50％。
但是，沙丁胺醇治療增加了患者的FEV1，或者可以在一秒鐘內將其驅逐的最大空氣量平均增加20％。其餘的處理僅將FEV1增加7％。
感覺更好
卡普楚克說：“雖然我最初對這個實驗沒有安慰劑作用感到驚訝，”卡普楚克說，“一旦我看到患者對他們的主觀描述，即在主動治療和安慰劑治療後感覺到他們的感覺，很明顯，安慰劑與活躍藥物一樣有效地幫助人們感覺更好。”
此外，調查結果表明，簡單地詢問患者是否感覺更好可能不是衡量藥物的真實作用的適當方法。
研究人員說，除了安慰劑治療外，哮喘治療的臨床試驗可能還需要包括無治療選擇，以便檢測患者對安慰劑的看法是否改善了患者對症狀的看法。通常，這樣的小徑不包括“無治療”組。
傳遞：在幫助哮喘患者方面，安慰劑治療與哮喘藥物一樣好。
在Twitter上關注MyHealthNewsdaily的工作人員Rachael Rettner@rachaelrettner。
