科羅拉多大學博爾德大學的名譽教授馬克·貝科夫（Marc Bekoff）美國的開創性認知倫理學家之一，一個古根海姆（Guggenheim）和與倫理學家簡·古德爾（Jane Goodall）共同創始人，以對動物進行道德待遇。本文改編自Bekoff專欄中的一篇文章動物情緒在今天的心理學。他為Livescience的文章貢獻了這篇文章 專家聲音：專家和見解。
6月，在我在德國介紹的一系列講座中，許多人問了一些問題：“是不是關於我們接受動物是有意義的，我們知道他們想要和需要的是什麼？我們不應該停止爭吵他們是否有意識，感到痛苦和體驗情緒嗎？”
當然，這不是我第一次聽到這些問題，我的回答總是很肯定，是的。科學家確實有足夠的，詳細的經驗事實來宣布非人類動物是有眾者，每次研究，懷疑論者都越來越少。
許多人，例如德國講座的人，對懷疑者仍然否認研究人員的了解感到非常沮喪。倡導者的動物福利想知道社會將如何處理我們必須幫助其他動物生活在人類主導世界中的知識。
宣布意識
當我飛回家時，我想到了我寫的一篇文章，叫做“科學家終於得出結論非人類動物是有意識的生物“我討論了2012年7月7日在該大學公開宣布的《劍橋意識宣言》。該宣言背後的科學家寫道，”收斂證據表明，非人類動物具有神經化學，神經化學，神經化學和神經物理學的能力以及意識狀態的能力以及意識狀態的能力以及表現出故意的行為。因此，證據的重量表明人類在擁有產生意識的神經系統底物方面並不獨特。非人類動物，包括所有哺乳動物和鳥類，以及包括章魚在內的許多其他生物，也具有這些神經系統底物。 ”
他們也可以包括魚支持知覺和意識的證據也令人信服（看也）。而且，我敢肯定，隨著時間的流逝，研究人員會在意識俱樂部添加許多其他動物。
關於動物知覺的普遍聲明
基於對劍橋意識宣言的壓倒性和普遍接受，我在這裡提供了我所謂的關於動物知覺的普遍聲明。出於本文的目的，我將“感知”定義為”感覺，感知或有意識或體驗主觀性的能力”（有關廣泛討論，請單擊這裡）
我沒有為此聲明提供任何特定的地理位置，因為除少數例外，包括研究人員和非研究者在內的人都接受其他動物是有意識的生物。
一個值得注意的例外是牛津大學的瑪麗安·道金斯（Marian Dawkins）我們仍然不知道其他動物是否有意識- 使用與撰寫《劍橋意識聲明》的人相同的數據。我叫這個道金斯的危險主意。
但是，世界動物福利宣言相反，基於我認為動物是有意識的事實，它們可能遭受痛苦和痛苦，這是一個事實。里斯本條約以及快速增長的領域富有同情心的保護。動物感知的證據無處不在 - 其餘的問題是為什麼感知不斷發展，不是如果它進化了。
研究支持動物的知覺
關於動物知覺研究的數據庫較強且迅速增長。科學家知道，來自各種物種的個人體驗情緒從喜悅和幸福到深深的悲傷，悲傷和創傷後壓力障礙，以及同理心，嫉妒和怨恨。沒有理由修飾這些經歷，因為科學表明了它們的迷人程度（例如，老鼠，老鼠和雞表現出同理心）和其他無數的“驚喜”正在迅速出現。
可以在稱為“”的交互式網站上獲得大量數據感知馬賽克“由世界保護動物學會（WSPA；有關更多詳細信息，請參閱也），專門針對動物的知覺。
一個散文Helen Proctor及其在WSPA的同事撰寫了對有關感知的科學文獻的系統評價。這項工作使用了174個關鍵字的列表，團隊審查了2500多篇有關動物知覺的文章。他們得出結論：“動物知覺的證據到處都是。 ”
特別令人感興趣的是，普羅克特和她的同事們還發現“研究更傾向於假設動物中存在負面狀態和情緒，例如痛苦和痛苦，而不是喜悅和愉悅等積極的傾向。”這與人們容易否認喜悅，快樂和幸福對於接受動物可能會生氣或生氣的動物（另請參見海倫·普羅克特（Helen Proctor）的“動物感知：我們在哪裡，我們要去哪裡？”。。
堅實的進化論 - 即查爾斯·達爾文（Charles Darwin）關於進化連續性他認識到，解剖學，生理和心理特徵中物種之間的差異是程度上的差異，而不是種類的差異 - 也支持廣泛接受動物的知覺。有灰色的陰影，而不是黑白差異，因此，如果人們的性狀“他們”（其他動物）也有。這就是所謂的進化連續性並表明將動物奪走顯然擁有的特徵是不良的生物學。一個有說服力的例子：人類與其他哺乳動物和脊椎動物分享了與該地區相同的區域腦對於意識和處理情緒很重要。
人類不是獨特的
人們肯定並不是例外，也不是一個人。我們需要放棄以人類為中心的觀點，即只有我們自己，非人類的大猿，大象和鯨類（海豚和鯨魚）等大腦動物，具有足夠的精神能力，可以實現複雜的情感和意識形式。
因此，有趣且充滿挑戰的問題是為什麼在不同的物種中發展了感知，而不是如果它已經進化了。它'是時候停止假裝人們不願意了't知道其他動物是否有知情：我們確實知道其他動物想要和需要什麼，我們必須接受這一事實。
非人類動物的思想並不像某些人聲稱的那樣私密。當然，我們可能會錯過一些細節的細節，但可以肯定地說其他動物想生活在和平與安全中，沒有害怕，痛苦和痛苦，就像我們一樣。
（非人類的動物甚至擔心 - 儘管有錯誤的聲稱他們沒有，但有充分的證據表明他們確實擔心自己的幸福（”動物煩惱時會擔心和失眠嗎？”）以及過度擔心和缺乏休息和睡覺可能是昂貴的。 ）
雖然有些人仍然聲稱我們不知道其他動物是有知的生物，但無數的動物繼續以最嚴重的方式遭受痛苦，因為它們被用來研究和濫用研究，但教育，食物，衣服和娛樂。確實，在許多比較研究和最近的立法中都假定了動物的知覺 - 例如，基於對這些驚人的眾生的了解，保護黑猩猩免受侵入性研究的政策。 [美國短暫糾正黑猩猩的瀕危地位的機會這是給出的
儘管研究繼續進行，但社會確實不需要任何其他侵入性研究就可以繼續前進，並強烈宣布其他動物是有意義的。例如，農場庇護所提出了呼籲提出關於農場動物認知和情感生活的觀察性研究的建議。一些研究人員確實正在考慮使用腦成像來獲取其他動物的思想（例如，請參閱埃默里大學的格雷戈里·伯恩斯（Gregory Berns）與狗的合作;伯恩斯博士告訴我，他現在有11隻狗“經過MRI認證”）。
作為一個社會前進
現在是時候擱置過時的，無支持的關於動物感知的想法，並將靈感置於全部我們遇到其他動物的無數方式。當《劍橋宣言》公開時，有很多龐貝，香檳和媒體報導。無需為動物感知的普遍聲明而大張旗鼓。這可能是我們每個內心的深刻，個人和鼓舞人心的旅程，而且這種認識具有強大，迅速增長，基於證據的基礎。
動物會感激的熱情地感謝我們關注動物感知科學。當我們聽取我們的心時，我們正在認識到我們對其他動物的感受的了解程度，並且我們應歸功於它們以保護它們。拜託，讓我們現在就這樣做。這很容易做到，我們可以做得同樣。
本文改編自關於動物知覺的普遍聲明：不假裝“在今天的心理學。作者的更多論文都可以在“為什麼狗駝峰和蜜蜂沮喪”（新世界圖書館，2013年）。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在生活學。
