科羅拉多大學博爾德大學的名譽教授馬克·貝科夫（Marc Bekoff）是世界開創性的認知倫理學家之一，古根海姆（Guggenheim）研究員，也是與倫理學家的簡·古德爾（Jane Goodall）共同創始人。本文改編自Bekoff專欄中的一篇文章動物情緒今天的心理學。他為Livescience的專家聲音：專家和見解。
最近的一篇報紙文章“大象眼淚：新生兒哭泣後被母親分開，試圖殺死他“有報導說，一隻新生的雄性大象“在被母親拒絕後哭了五個小時，沒有停下來。 ”
這個故事立即讓我想到了這本書當大象哭泣時（Delta，1996），這有助於為人們比以前更加認真地奪走動物的情感生活的大門。
我一直在研究動物行為和動物情緒超過四十年，並且出版有關這些詢問領域的許多書籍和文章，因此有關哭泣大象的故事導致我收到了許多電子郵件面試與發現新聞。
我對這個故事的方法和採取的方法相當簡單。我在Google上搜索了包括“做/可以哭泣的人？”，“大象哭泣？”，“動物可以哭泣？並找到了一些非常有趣的答案，從“確定他們確實可以”到“可能是”到“不，他們不”的各個地方，我還尋找各種位置，涉及是否哭/哭泣/哭泣是否與人類動物中的各種情緒有關。
簡而悲傷與損失有關的。當然，在最近的情況下，嬰兒大象應對急需的觸摸或所謂的“哭泣或哭泣”可能會更加緊密。聯繫舒適“由他的母親提供。
一位工人在上面的文章中引用了一位工人指出：“小牛很沮喪，他哭了五個小時，然後才能安慰。”人類確實試圖使他平靜下來，但他們的觸摸與另一隻大象的觸摸並不相同，當然，也可能有與接觸舒適的potpourri相關的視覺和嗅覺組件。
因此，儘管科學家並不確定100％，但穩定的科學研究支持這樣一種觀點，即大象和其他非人類動物哭泣是情感反應的一部分。我們不僅需要將這種可能性視為講故事，還需要更詳細地研究它。畢竟，“軼事的複數是數據”，故事和公民科學可以並且應該激勵嚴格的科學研究。而且，不要忘記，在動物的情感生活中發現了許多“驚喜”，包括笑大鼠，狗以及移情雞，老鼠和老鼠 - 均以傑出的同行評審專業期刊出版。
在一個名為“大象哭嗎？“我發現以下語錄：“但是，我們不知道大象的感受（如果有的話），就像我們不一定要確定別人感受的情感一樣。這僅僅是因為我們無法衡量情緒，我們只能體驗他們。結果，科學不能說大像是否經歷了情緒，其他人是否經歷了情緒或這些情緒。這是因為科學要求我們能夠衡量一些東西，以得出有關它的任何結論。 ”
我找不到該答案已發布的日期，但它肯定不會反映有關人類和非人類情緒研究的當前甚至最近的想法。例如，您可以閱讀諸如“烏鴉的禮物：感知，情感和思想如何使聰明的鳥像人類一樣行事“（Atria Books，2013年）和”明智的動物：我們同胞的思想和情感”（皇冠，2013年）
與許多其他方面一樣認知的和動物的情感生活，事實證明我們並不孤單，人類例外主義更多是一個神話，而不是事實。因此，我認為我們並不是唯一哭泣或哭泣作為情感反應的動物，儘管我期待對這個話題進行更多的研究。
貝科夫最近的專欄是“”一隻海豚的微笑在德克薩斯州被禁止。“這篇文章是從改編的”大象會哭泣作為情感反應嗎？“ 在今天的心理學。更多作者的論文可以在“為什麼狗駝峰和蜜蜂沮喪。生活學。
