Elliott Negin是有關科學家聯盟（UCS）的新聞和評論總監。本文改編自一塊出現在赫芬頓郵報。 negin為Livescience的文章貢獻了這篇文章專家聲音：專家和見解。
隨著國會在延長風能的關鍵補貼中，第十五次屈服時，該行業的命運再次出現在空中。稱為生產稅收抵免（PTC），該補貼有助於提高風能和化石燃料之間的競爭環境，事實證明，對於為新項目提供資金至關重要，有助於使風成為該國增長最快的電力之一。
鑑於地球需要盡快從煤炭和天然氣過渡到無碳的能源，以免氣候變化最糟糕的後果，誰會反對更新風的稅收抵免？
查爾斯和戴維·科赫（Charles and David Koch）是煤炭，石油和天然氣科赫工業集團的億萬富翁所有者。兄弟倆已經在國會山上招募了廣泛的智囊團，倡導團體和朋友網絡，以率領拉動PTC上的插件。沒關係，在過去95年中，石油和天然氣行業在聯邦稅收減免和補貼中平均（在聯邦稅收減免和補貼中）的價值四倍。
Koch網絡正在許多方面與風力行業作鬥爭。上個月，國會議員邁克·龐培（R-Kansas）發送了信由美國眾議院52名成員簽署，簽署了眾議院委員會主席，敦促他讓PTC到期。同時，由科赫（Koch）創立的美國人為繁榮組織的約100個國家和地方團體組成的聯盟發出了信給每個國會議員，要求他們這樣做。本月早些時候，科赫資助的能源研究所發起了一項反PTC廣告活動，並發布了一份報告，聲稱只有少數州實際上從補貼中受益。
馬爾科姆·格拉德威爾（Malcolm Gladwell）在他的新書《大衛和歌利亞》（Little，Brown and Company，2013年）中沒有將這場戰鬥包括在內，因為鑑於賠率，它更像是Bambi對哥斯拉。
科赫斯的男人在國會中
堪薩斯州眾議員邁克·龐培（Mike Pompeo）是科赫斯（Kochs）的觀點，因為他的狀態是風能領導者，這有點諷刺。堪薩斯州的風能是第二高的風能 - 它已經吸引了超過50億美元的風力投資，去年風能產生了該州的11.4％的電力。有了這樣的統計數據，該行業得到了兩黨的廣泛支持。堪薩斯州州長Sam Brownback和Sens。 JerryMoran和Pat Roberts（所有共和黨人）都是忠實的粉絲。
龐培（Pompeo）僅自2011年以來就一直在國會上參加，他會辯稱他反對所有能源稅收抵免。連續第二年，他引入了賬單這將消除有利於石油，天然氣，煤炭，核電，電動汽車，替代燃料，太陽能和風能的稅收減免，包括PTC，這使風開發商的稅收抵免量為每千瓦時生產的電力的稅收抵免為2.3美分。
但是有一個漁獲。儘管它似乎是公平的，但Pompeo的法案將嚴重妨礙風和太陽能，但保留了許多石油，天然氣和煤炭補貼，包括耗盡損失津貼的百分比（支出勘探成本以及某些“地質財產”某些類型的折舊的能力）。根據2012年3月的2012年3月，他從2011年開始，直到2015年，他從賬單中遺漏的這些稅收減免額的價值約為125億美元。報告。
為什麼龐培如此在風中如此降低？也許是因為Koch Industries總部位於威奇托（Wichita），在他所在地區中部Smack-Dab，並且該公司是迄今為止他最大的競選貢獻者。自2010年以來，科赫工業公司（Koch Industries）為他提供了200,000美元，是他第二高貢獻者所啟動的四倍以上。除了科赫工業公司（Koch Industries）外，其他三家石油公司也是龐貝（Pompeo）的前五名貢獻者之一 - 麥考伊石油（McCoy Petroleum），穆爾·迪爾林（Mull Drilling）和里奇（Richie）勘探 - 他們也位於威奇托（Wichita）。
還有其他51位簽署Pompeo信的房屋成員呢？事實證明，在過去的兩個或三個競選週期中，他們中有65％的人從科赫工業收到了捐款。數據由無黨派響應政治中心編寫。同時，這些國會議員中有四分之一從埃克森美孚公司兌現了支票。除了兩個沒有拿任何能源行業的國會議員外，簽署人還從許多其他公司競爭風的公司中獲得了相當大的貢獻，包括煤炭男爵拱門煤炭和阿爾法自然資源；石油和天然氣巨頭Chesapeake Energy，Chevron，Conocophillips和Valero Energy；和Exelon，它擁有該國最多的核反應堆。 [美國人希望大企業能夠擺脫政治性]
美國人（Koch）繁榮體重
龐培的信件緊隨其後信來自科赫斯（Kochs）的旗艦倡導組織，美國繁榮的美國人，呼籲國會殺死PTC。 AFP的信件由102個組織簽署，聲稱“在經過20年的優惠稅收治療後，風能行業幾乎沒有表現出來”，並宣稱：“美國人應該得到可以在市場上自行製造的能源解決方案，而不是政府無限期地支撐的能源解決方案。”
那對嗎？幾乎沒有什麼？優惠的稅收待遇？
實際上，直到國會去年年底懸而未決，它一直做得很好。即使經歷了深層衰退和緩慢的康復，在過去的五年中，借助PTC，刺激支出和州可再生電力標準，該行業的電力產量，就業和私人投資都翻了一番。
2012年，國內製造商生產全國架設的風力渦輪機設備中約有72％（幾乎是2006年的百分比），並安裝了13,000多兆瓦的新風發電能力。到去年年底，已經足夠了風力渦輪機為1500萬典型的美國房屋供電 - 沒有有毒污染物或碳排放。
但是，法新社對風能行業的行為已經太久了，甚至更加艱難。那石油和天然氣行業呢？自1918年以來，它一直在聯邦谷餵食！
根據2011年的一項，石油和天然氣行業的平均稅收減免和補貼（按今天的美元）受益於2011年。學習由風險投資公司DBL Investors。同時，在1994年至2009年之間，可再生能源技術平均每年僅獲得3.7億美元的補貼。 2009年的刺激套餐確實為風，太陽能和其他可再生能源提供了210億美元，但這種支持幾乎不足以平衡對核能傾向於核電超過50年的年份，而花費了超過50年的核電，並在95年中傾斜了95年，並為兩百分點提供了比例。
那麼誰簽署了法新社呢？大約一半的簽署者是當地的茶黨分支機構和反對風的“不確定的”群體，不確定的規模和資金。在大多數情況下，另一半是相對晦澀的民族團體，但是有些人吸引了注意力多年來，他們對氣候科學和可再生能源的逆勢觀點。像法新社一樣，這些群體在石油公司中也是如此。美國能源聯盟（及其父母，能源研究研究所），成長俱樂部，競爭企業研究所，FreedomWorks，Freedom and Freedom and Heritage Action（及其父母，遺產基金會）共同獲得了Koch家族基金會，Exxonmobil和American Petroleum Institute，油和天然氣行業的基礎，油和天然氣行業的貿易。
能源研究所的可疑研究
12月3日，能源研究所美國能源聯盟（American Energy Alliance）的政治部門贊助了他們稱之為華盛頓特區“風福利”峰會的東西，由IER創始人兼首席執行官Robert Bradley Jr.，Koch網絡資深人士小。 AEA宣布將花費40,000美元在印刷和數字廣告上，要求結束PTC，並在國會山的反PTC倡導者中飛行。
布拉德利大概強調了報告IER發布了第二天，在聲稱少數擁有風資的州（愛荷華州，北達科他州，俄克拉荷馬州和德克薩斯州）正在收穫PTC的利益，而30個州和哥倫比亞特區“損失了數百萬美元”來資助它。
但是，該報告的調查結果並不能予以審查。有關科學家聯盟的高級能源分析師邁克·雅各布斯（Mike Jacobs）在最近的一個部落格IER忽略了這樣一個事實，即它確定為“淨付款人”的許多州都是風能行業製造設施的家園。俄亥俄州有62家公司生產渦輪機組件，密歇根州有40個公司，加利福尼亞有21家。雅各布斯還發現，IER淡化了一個事實：“ PTC使風能產生的電力增加了消費者，從而增加了電力，並降低了電力價格，從風力渦輪機中獲得租賃付款的土地所有者以及收取安裝風電場稅款的當地社區。”
傑夫·斯普羅斯（Jeff Spross），在美國進步中心的博客'ThinkProgress網站也是責備ier指出，大多數行業並非在全國范圍內平均分佈。他寫道：“例如，石油和天然氣行業受益於大量的聯邦稅收分解，但他們產生的經濟活動僅集中在一些關鍵國家。”
換句話說，挑出風力行業是不明智的。
在風中扭曲
儘管國會慷慨地為化石燃料和核能行業提供了許多永久補貼，但它通常會在短期內授予風力行業PTC，然後在更新它上動搖。去年，PTC於12月31日到期，但作為第二天“財政懸崖”預算交易的一部分，國會自1992年首次亮相以來的第七次將其擴展了一年。對PTC身份的這種不確定性使風開發商處於獨特的劣勢，因此很難吸引投資者並提前計劃。例如，去年的Cliffhanger肯定在該行業上做了一個數字。與2012年相比，風電場的建設急劇下降：在今年的前六個月中，僅安裝了一個公用事業規模的風力渦輪機。業務在第三季度有些挑選，安裝了68.3兆瓦，根據美國風能協會（American Wind Energy Assn。鑑於計劃，融資和建設風電場需要數年的時間，國會再次通過慢速行動PTC延期來破壞該行業的潛力。
這種潛力是巨大的。目前，風能產生約4％的美國電力，但到2030年，它可能會產生超過20％的電力根據美國能源部。美國能源部的國家可再生能源實驗室也對風和可再生能源作品也看漲。去年，它發表了報告這得出的結論是，如今，到2050年，今天的市售可再生技術很容易產生80％的美國電力，近一半來自風。但是，如果科赫兄弟及其盟友有自己的路，那麼到達那裡可能需要更長的時間 - 這將花費更多。
Negin的NOD NOW NOW風能對鳥類的威脅被誇大了。 “這篇文章是從改編的”科赫兄弟仍在試圖打斷風，“最初出現在赫芬頓郵報上。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在生活學。
