一份新的報告稱，“浪費”政府花費歪曲了其標記為不配資金的科學項目。
參議員湯姆·科本（R-Okla。）於12月17日（12月17日）發布了他的年度“廢物書”，列出了他認為浪費的100個政府資助的項目。一些上市的支出本質上是政治上的，例如對開發奧巴馬醫改網站所花費的資金的批評（科本是《平價醫療法案》中最熱心的反對者之一）。其他人則針對軍事支出或聯邦助長各個行業，例如釀酒師或成果。
然而，列表中近四分之一的項目與科學有關。科本以前曾批評科學研究，最著名的是針對國家科學基金會資助項目的2011年5月報告。不幸的是，科本和他的員工經常過度簡化研究熱心批評支出。例如，2011年的報告譴責了一個項目，因為研究女孩喜歡玩偶和男孩喜歡卡車。實際上，該研究檢查了激素破壞對發育的影響，包括自閉症等疾病。 2013年廢物書中出現了類似的模式。
堪薩斯州立大學的土壤微生物學家，對科本新報告中引用的項目的研究人員查克·賴斯說：“他們扭曲了它。” [6個理解科學的政客這是給出的
懶惰的研究？
NASA在2013年廢物書中受到了特別的審查。該航天局的預算約為每年170億美元，佔2012年聯邦預算的0.48％。在1960年代，當時太空競賽達到頂峰，NASA的資金佔聯邦支出的4.4％。
科伯恩（Coburn）批評的一個項目是美國國家航空航天局（NASA）的對策和功能性測試研究，參議員稱這項項目付給人們“整天躺在床上”。
好吧，有點。實際上，對策和功能測試研究是NASA長期床位研究的一部分，該研究試圖模仿地球上空間的反語言環境 - 通過將參與者定位在床上，頭部稍微向下，日復一日地向下傾斜。這特定項目是一項為期70天的研究，用於測試運動是否可以幫助避免微重力中發生的肌肉和骨骼的喪失。這些發現對於宇航員的健康很重要國際空間站以及未來的太空飛行任務。
該研究的參與者不僅每天從事激烈的運動。 NASA研究人員還必須同時參加一系列測試，通常同時參加其他醫學研究告訴休斯頓紀事9月。床上70天后，患者需要進行兩週的康復才能再次安全行走。科本的報告引用了休斯頓紀事報的文章，但列出了有關實驗嚴格或地球上醫學的潛在益處的任何信息。
NASA遭受火災的另一個NASA項目是一筆125,000美元的贈款，用於“冰川間的行星比薩餅品嚐”。該項目的目的是開發貨架穩定，可口，3D打印食品對於火星的任務，但是該項目背後的研究人員Anjan承包商希望3D打印技術最終將幫助提供食物他在五月說，對於地球上一個迅速增長的人口。 [太空食品：宇航員吃什麼這是給出的
科伯恩（Coburn）批評這兩個項目以及其他幾項NASA努力，專注於火星的任務，認為該機構遠遠不到這一旅程。但是，美國國家航空航天局必須長期以來持久遠的看法。有關科學家的科學倡導小組聯盟的科學與民主中心計劃經理。
Halpern告訴LiveScience：“為複雜的科學企業做準備，需要大量的基礎科學研究。”
iCk因子
在某些情況下，科伯恩和他的員工似乎以少挑出研究，因為他們所謂的無用，而更多，因為他們聽起來很奇怪。一筆小額費用$ 15,000贈款給Rich Earth Institute提供了一項關於使用消毒尿液作為肥料的研究。他說，科伯恩的報告甚至列出了一系列關於將廢物變成有價值的研究，然後由於“'ick'因素”而駁回了研究。
美國農業部的另一項努力將肥料從奶牛場轉變為該農場電力的強國，得到了類似的淺療法，忽略了甲烷的影響溫室氣這有助於全球變暖。
牛正處於另一名USDA贈款的中心，該贈款受到了科本的審查。該報告稱，這筆贈款的價值為1,950萬美元，但科伯恩的報告集中於六個機構的960萬美元部分，這是一項研究的一部分，“打擊氣候引起的牛體重減肥”。
研究人員之一堪薩斯州的大米說，這並不多。科本報告將美國農業部贈款與關於氣候變化對牛和野牛的影響的單獨研究混為一談。實際項目實際上是在處理乾旱和極端天氣，每年對養牛場造成艱辛。大型農業部研究的目的是在南平原上開發更多的天氣放牧系統，用於牛牛。
“最近幾年乾旱和熱量賴斯說，人們正在向北運送牛。全球變暖已經改變了世界的8種方式這是給出的
根據美國國家牛肉人的牛肉協會的數據，考慮到牛肉在美國是440億美元的業務，這可能並非如此。賴斯說，科伯恩的報告呼籲將社會學家作為主要研究人員之一，但具有諷刺意味的是，社會學組成部分是確保該項目的發現可以觸及最需要信息的牧場主。
他說：“實際上，我們需要的是社會學理解，實際上是為牧場主做出更有效，更相關的決定，因此我們正在更有效地使用納稅人的錢。”
看著野生動植物
牛並不是唯一在科伯恩報告中散發出短暫嘲笑的動物。一項耗資15萬美元的國家公園服務研究追踪山山羊獲得了“ Tee-hee”治療，因為山羊被徒步旅行者吸引了。考慮到山羊人類的相遇已經開始，這項研究可以說是不那麼有趣的積極的公羊2010年，在華盛頓州奧林匹克國家公園（Olympic National Park）追趕一位經驗豐富的徒步旅行者，當他流血致死時站在那個男人身上。 [照片：訪問最多的國家公園這是給出的
科本還批評了NASA的資金，以研究氣候變化如何影響遷移聖誕島上的紅蟹在印度洋。
科本寫道：“關於紅蟹的這種知識可能在宇宙中的幾個地方很有用。螃蟹肯定不會在火星，甚至任何其他塵世的地方都能找到。”
根據普林斯頓大學的一份研究新聞稿，也許不是，但螃蟹是一個測試案例，說明全球變暖將如何改變熱帶物種的遷移，而地球科學在美國國家航空航天局（NASA）的任務中。
相關科學家的聯盟哈珀（Halpern）說：“今年的贈款似乎有點不那麼戲劇性。” “也許科學家們越來越擅長描述他們的工作，因為看起來他們確實必須深入挖掘才能找到聽起來不尋常的贈款。”
爭奪變革
LiveScience與LiveScience聯繫的研究人員都不知道Coburn的辦公室針對他們的研究。
霍爾珀恩說：“我敢肯定，許多科學家都會渴望向參議員解釋其工作的重要性。”
雖然政府支出的作用是政治辯論的，但近年來，科學的錢才收緊。賴斯的多元大學研究牛放牧賴斯說，例如，僅在經過極為嚴格的申請過程之後才贏得資金，該過程涉及外部科學家的審查，並向USDA小組進行了五小時的介紹。
霍爾珀恩說：“總的來說，科學贈款實際上比以往任何時候都更具競爭力。” “那些被資助的人經歷了嚴格的審查過程，並且往往是農作物的奶油。”
在國家人文基金會（NEH）的國家基金會上，情況相似，科本呼籲資助一個“補貼浪漫小說產業的晉升”項目。項目總監勞裡·卡恩（Laurie Kahn）說，這不是流行浪漫項目的目標。
卡恩告訴《生命科學》：“從文學研究，文化史，人類學，社會學，商業歷史，新媒體研究，流行文化研究的角度來看，所有媒體上都關注流行的浪漫故事。” [50個關於性的悶熱事實這是給出的
卡恩說，根據NEH促進人文學科的獎學金的目標，該項目包括一個網站，電影和會議。她說，浪漫小說通常被認為是微不足道的，因為浪漫小說是“女性，女性”。但浪漫和求愛的故事在每種文化中遍及歷史。
科本的工作人員說，參議員支持科學，並沒有質疑“科學的有效性或價值”，為《廢物書》辯護，只是它是否應該獲得聯邦資金。
科本發言人約翰·哈特（John Hart）說：“如果普通人將一項收到資金的研究視為可疑或較低的優先級，則認為將其納入廢物書中。
卡恩認為它略有不同。
她說：“這些報告總是要翻閱頭銜並找到傻笑的東西。”
編者註：這個故事於下午3:45更新，以添加截止日期後出現的參議員科本辦公室的評論。
關注斯蒂芬妮·帕帕斯（Stephanie Pappas）嘰嘰喳喳和Google+。跟著我們@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章生活學。
