一項新研究顯示，與流行的刻板印象相反，移民的地區與暴力較低，而不是螺旋犯罪有關。
哈佛大學社會學家羅伯特·桑普森（Robert Sampson）檢查了犯罪和移民在芝加哥和美國各地，發現流行的移民增加導致犯罪的普遍看法背後的真相。
桑普森的研究結果，詳細介紹了美國社會學協會的冬季問題上下文雜誌，總結了來自白人，黑人和西班牙裔七年的暴力行為的模式，來自180個不同水平的整合水平的社區。他還分析了警察記錄和美國人口普查的最新數據針對芝加哥的所有社區。
基於假設移民更有可能犯罪並定居在貧窮，混亂的社區中，普遍的智慧認為，移民和外國人的湧入的集中度提高了犯罪率。
但是，桑普森（Sampson）表明，集中的移民預測芝加哥社區的暴力率較低，這種關係在貧困社區中最牢固。
與黑人和白人相比，墨西哥裔美國人的暴力行為不僅對貧困地區的暴力行為“保護”不僅是“保護性的”。桑普森將其稱為“拉丁裔悖論”，鑑於他們的社會經濟缺點，西班牙裔美國人在一系列社會指標（包括暴力傾向）上做得更好，包括對暴力的傾向。
桑普森的分析還表明，第一代移民比第三代美國人犯下暴力的可能性降低了45％。控制移民的一代甚至使芝加哥的白人和黑人之間的暴力差距縮小了14％。
“移民世代相傳和較低的模式犯罪費率不限於拉丁美洲人；桑普森說：“它也擴展到有助於解釋白色的差異。我們習慣於考慮移民同化，以至於我們未能充分欣賞移民自己如何塑造他們的東道社會。”
因此，移民不僅是西班牙裔問題。儘管很少有人注意到，但黑人（例如，來自西印度群島和非洲）的外國出生的多樣性即使在隔離的黑人社區內也與犯罪較低有關。
桑普森的論點也得到了國家一級的支持。大量移民生長（包括非法外國人）發生在1990年代中期，在十年末達到頂峰。在此期間，國家兇殺率降低了。即使在移民熱點（例如洛杉磯（總體下降）下降45％），聖何塞，達拉斯和鳳凰城的犯罪也下降。
通常被引用的原因悖論在第一代移民，尤其是墨西哥人中，是工作，野心和不被驅逐出境的願望的動力，使他們容易受到低犯罪的特徵。桑普森還認為，當代移民傾向於來自世界各地的眾多文化，在這些文化中，暴力沒有作為建立聲譽或維護榮譽的戰略，如美國的“街頭文化”。
桑普森說：“在當今的社會中，移民以及伴隨的文化多樣性越來越多，這會引起文化衝突，這些衝突不會導致犯罪增加，而是幾乎相反。”
- 最受歡迎的神話
- 前10名無畏探險家
- 測驗：美國州
