美國政府每年在禁慾計劃上花費超過2億美元，包括童貞承諾。
後一種方法工作不太好。
一項對1990年代聯邦調查的新研究發現，接受童貞的青少年與其他青少年在結婚前發生性關係的可能性也一樣。重要的是，當承諾打破誓言時較少的可能使用節育措施，包括避孕套。
約翰·霍普金斯·彭博公共衛生學院的珍妮特·羅森鮑姆（Janet E. Rosenbaum）說：“承諾似乎在任何性行為上都沒有任何改變。” “但是，這確實對避孕套的使用和其他形式的節育形式有所不同。”
這些承諾避免婚前性行為的青少年實際上最終使自己面臨更大的婚前懷孕和性傳播疾病的風險，儘管希望那些支持聯邦政府資助的童貞承諾計劃的人。
通過比較具有相似價值觀的青少年（有些人接受了承諾，有些沒有）的青少年來達成的結果並不是對過去曾檢查過關於過去承諾的青少年調查的研究人員的新聞。一個2005年的研究得出了類似的結論，還表明，大多數承諾否認有諾言的人。新研究也證實了這一點。
研究人員在一月刊的《雜誌》上寫道：“承諾五年後，有82％的保證者否認有保證。”兒科。
科學家寫道：“承諾者不太可能在結婚前保護自己免受懷孕和疾病的侵害。” “童貞承諾可能不會影響性行為，但可能會減少性行為期間採取預防措施的可能性。臨床醫生應向所有青少年，尤其是童貞承諾提供節育信息。”
戒酒的擁護者抱怨說，羅森鮑姆（Rosenbaum）和她的同事正在利用這項研究在長期運行的有關性教育的政治/宗教/健康辯論中提出意識形態上的論點，並促進避孕措施與年輕人的戒菸。
“值得注意的是，採用嚴格的研究方法的作者會通過對戒酒教育計劃的內容進行瘋狂，意識形態污染和不准確的分析來損害這些標準：”瓦萊麗·休伯（Valerie Huber）說國家禁慾教育協會。
這項研究以及之前的其他研究也提出了有關父母可以採取什麼措施來保護孩子免受不必要的懷孕和疾病的疑問，以及他們是否真的知道青少年在做什麼。
羅森鮑姆（Rosenbaum）在2006年的一項研究中發現，婚前性行為然後決定做出童貞承諾的青少年可能會誤導他們早期的性歷史。對性經歷的錯誤報告使得難以準確評估童貞承諾對早期性交的影響，她當時說。
然而另一個新研究，作者：Bernadine Healy博士為《美國新聞與世界報導》（News＆World Report）寫作，似乎比許多媒體更深入地研究了該研究的數據。
希利同意，做出童貞承諾的行為似乎不會影響青少年的未來性行為。她寫道：“但是那種承諾的少年是那種已經很可能在整個青春期都受到性限制的那種。” “這裡對父母有一個重要的信息：重點應該放在培養少年的持續家庭和社會環境上，而不是引起一次性，容易被遺忘的承諾。”
羅伯特·羅伊·布里特（Robert Roy Britt）是Imaginova。在此專欄中，他每天都要看一下人們在科學界及其他地區所說的話。
