在佛羅里達州迪斯尼度假勝地的一名揚子鱷淹死的2歲男孩死後，大部分公眾反應都很同情。但並非全部：遍布社交媒體，在線評論，甚至是在水冷卻器上聽到的耳語，有些人指著手指，指責父母。
這是時代的標誌嗎？育兒的羞恥感在崛起和同情心嗎？
研究說也許是這樣。這大腦有同情心，但這也是為了進行道德判斷。還有一些現代美國文化可能會將人們從前者和後者推向後者。
責備遊戲
在有關鱷魚襲擊的任何在線文章下，至少有一些評論質疑孩子的父母。該主題一直存在於Twitter標籤#DisneyGatorAttack上。
“人們在責備作為鱷魚的鱷魚當真正的問題是兒童疏忽時。看著您的孩子。
無處不在的報導說，孩子的父母就在他旁邊 - 父親努力拉開鱷魚的下巴來拯救他的孩子 - 似乎並沒有對判決造成阻礙。在一名學齡前兒童從母親溜走和落入大猩猩圍牆在辛辛那提動物園。孩子倖存下來，但動物園官員不得不射擊大猩猩，導致呼籲父母起訴。
為了應對責任，反彈了。育兒網站可怕媽媽的作家梅利莎·芬頓（Melissa Fenton）寫了一篇請求同情心在Facebook上，爭辯說，過去，腐爛的故事得到了支持，而不是判斷。 [養育孩子自我同情的5種方法這是給出的
芬頓寫道：“我們現在生活在不允許發生事故的時候。 “為什麼？因為責備和羞恥。 ”
同理心和判斷
同理心能夠將自己放在別人的情感鞋子上。科學表明，即使在大腦解剖水平，這種能力也被融入了人們的道德推理中。研究人員在2013年在《人類神經科學雜誌》上報告的研究人員檢查了精神病患者的大腦（對他人發育不良）並發現涉及多個大腦區域，包括前島，前扣帶回皮層，補充運動區域，下額回，體感皮質和右杏仁核。 （具體來說，這些區域與疼痛的同理心有關。）
在同年的評論論文中，研究人員發表在《綜合神經科學》雜誌上，研究了所有參與道德判斷的大腦區域。一些熟悉的地區的名稱突然出現。島狀皮質（具有前島的島狀皮質，與厭惡，不確定性和情緒的處理）在道德中起著作用。前扣帶回皮層也是如此。 [您的情緒影響您的世界（反之亦然）的5種方式這是給出的
換句話說，即使在大腦解剖水平上，同理心也與道德判斷糾結。當然，了解別人的思維和感覺對於做出道德決定很重要。
但是人們並不完美。 2013年發表的一項研究神經科學雜誌發現當一個人暴露於負面刺激（例如，一張馬got和一碗粘液的圖片）時，另一個人會暴露於積極的刺激中（例如，小狗和柔軟的羊毛的照片）時，兩個人的個體情緒會彼此理解。暴露於負面刺激的人認為，暴露於積極刺激的人比那個人真正的幸福。同時，擁有積極經驗的人認為那些負面經歷比他或她真正幸福的人。一個人自己的情緒狀態流血，使他或她對他人的理解。
大腦偏見
賓夕法尼亞大學的認知科學家兼客座學者埃米爾·布魯諾（Emile Bruneau）說，同理心是“一種有力的情感”。她告訴Live Science，即使這樣，人們也很容易被其他情緒甚至外部因素“分心”。
布魯諾說：“它可以激勵我們。它可以使我們流淚，並激勵我們採取極大的利他主義行動。” “但這也是非常靈活的。我們對某人和某物的同情感到非常同情，但是我們可以轉過身，對別人根本沒有同情心。”
例如，人們可能會對死者或瀕危孩子感到同情，這種情緒可能會導致他們對他們認為有錯的父母感到憤怒和侵略。人們還喜歡對自己的小組內應用同理心，並且往往不會對群體的同情太多。
布魯諾說：“那可以跨越任何邊界。” “這是關於人類的奇怪事情之一。我們可以在我們決定的任何任意邊界上區分小組內和小組外。”
同理心的另一個嚴重打ic是所謂的基本歸因錯誤。這是一種認知偏見，人們認為他人的行為主要是由他們的個性驅動的，而不是無法控制的外部因素。但是，當人們考慮自己的行為時，他們確實考慮了這些外部因素。
換句話說，如果您的孩子在動物園遠離您，您可以列出原因：他很快；這個地方擁擠了。您的其他孩子需要您的注意。如果別人的孩子在動物園裡滑倒，那是因為那個人是一個壞父母，您可能會得出結論。
在像現代美國這樣的特別個人主義文化中，基本的歸因錯誤可能會發揮出色的作用。
聖地亞哥州立大學的心理學家讓·蒂格（Jean Twenge）說：“個人主義文化中的人們更有可能犯這一錯誤，通常更有可能將行動歸因於個人而不是情況。”
文化改變？
調查數據將當今美國人與前幾代同齡的同齡人進行了比較，這表明人口正在變得越來越獨立，並且已經這樣做了至少一個世紀。
Twenge告訴Live Science：“由於美國文化變得越來越獨立，人們現在更有可能責怪父母出錯。”
類似的世代研究也發現同理心下降。 2011年發表在《期刊》上的一項研究個性和社會心理學評論在大學生的同情心，對他人的同情，溫柔和同情心的感覺中，大學生的分數下降了48％。觀點的觀點也下降了34％，這是想像他人觀點的智力傾向。 （此數據對人們是否真的感到更加個人主義和善解人意，或者現在這樣說是更容易接受的。）
改變對育兒和孩子的態度也可能使責任和判斷更加猖ramp。在過去的一個世紀中，生活變得更加安全。根據美國衛生資源和服務管理，4歲以下兒童的死亡率從1907年的每100,000人的1,418.8人死亡減少到2007年的每100,000人的28.6人死亡。死於…的機率是多少這是給出的
自1970年以來，小兒童死亡的比例約為相同的意外事故（當年37％，而2007年為34％），但在此期間，死亡人數的總數持續下降。這意味著致命的童年事故比以往任何時候都更罕見。
“人們過去認為事故是正常的 - 上帝的行為，或者只是隨機的厄運，”華盛頓常綠州立大學的家庭歷史學家斯蒂芬妮·庫恩茨（Stephanie Coontz）說。 “這正是因為那時生活不太安全，人們比今天不太傾向於希望，如果沒有人搞砸的話，生活會安全。”
原始文章現場科學。
