一項新的調查顯示，斯坦福監獄的實驗 - 臭名昭著的1971年練習，在該練習中，普通的大學生突然變成了侵略性的警衛和歇斯底里的囚犯。
實驗的參與者是男性大學生，不僅有機地成為虐待警衛，記者本·布魯姆（Ben Blum）用媒介寫。相反，領導實驗的菲利普·津巴多（Philip Zimbardo斯坦福檔案館。
此外，布魯姆發現，一些所謂的囚犯的爆發並沒有被監獄創傷引發。一位學生囚犯道格拉斯·科皮（Douglas Korpi）告訴布魯姆（Blum），他偽造了一個故障，以便他可以儘早離開實驗，學習研究生院考試。 [7絕對邪惡的醫療實驗這是給出的
科爾皮對布魯姆說：“任何臨床醫生的人都會知道我在偽造。” “我不太擅長表演。我的意思是，我認為我做得很好，但我比精神病更歇斯底里。”
在實驗中，津巴多給九名學生參與者擔任囚犯，另有9名擔任獄警的角色。該實驗被安置在斯坦福大學地下室建造的模擬監獄中，本來應該持續兩週。但是，津巴多的女友說服他在六天后看到不良狀況後將其關閉，布魯姆報導。
從那時起，斯坦福監獄實驗的結果被用來表明獨特的情況和社會角色可以帶來人們最糟糕的情況。該實驗已告知心理學家和歷史學家試圖了解人類在從大屠殺到伊拉克阿布格萊布監獄（現稱為巴格達中央監獄）的事件中如何如此殘酷地行事。全國大學的許多心理學教科書也描述了實驗。
但是新發現可以改變這一切。
例如，一系列6月12日推文，紐約大學心理學和神經科學副教授傑伊·範·巴維爾（Jay Van Bavel）寫道：“最重要的是，合格不是自然，盲人或不可避免的。津巴爾多不僅對此深深地錯誤，而且他的公眾評論誤導了數百萬人，他們接受了關於斯坦福監獄實驗的這種虛假敘述。”
相反，科學家“多年來一直在爭辯說，當領導者培養一種共同的身份感時，通常會出現一致性。這是一個積極的，參與的過程 - 與自動和無意識的合規截然不同，”你有bavel推文嗎。
Zimbardo最初否認了一些指控，但同意再次與Blum交談，當時法國學術和電影製片人Thibault Le Texier於4月出版了《謊言的歷史》（Histoire d'un Mensonge），這在斯坦福大學的檔案中深入研究了新發布的文件。當布魯姆（Blum）問他是否認為勒克西爾（Le Texier）的書會改變人們看到實驗的方式時，津巴多說：“從某種意義上說，我真的不在乎。在這一點上，最大的問題是，我不想浪費更多的時間。與您交談後，我不會對此進行任何採訪。”
其他心理學家說，如果科學界和媒體在1970年代更加懷疑，則可能避免了實驗上的hullabaloo。例如，結果並未在經過良好的同行評審的心理學雜誌上發表，而是晦澀難懂雜誌海軍研究評論。鑑於受人尊敬的主流期刊傾向於具有嚴格的出版標準，“顯然，Peer Review在這種情況下完成了工作，”紐約Univeristy的心理學和神經科學社會副教授David Amodio，紐約大學的副教授，在Twitter上寫了。
此外，Blum報導，其他研究人員未能複制Zimbardo的結果。但是多年來，人們的行為在很大程度上取決於他們的環境和社會地位的觀念多年來一直在科學和流行的領域中徘徊，這可能是因為這個想法消除了一些責任卑鄙的行為他說，從犯下這些人的人那裡。
布魯姆寫道：“斯坦福監獄實驗（SPE）的吸引力似乎比其科學的有效性要深，也許是因為它告訴我們一個關於自己拼命要相信的故事：作為個人，我們不能真正對有時令人難以理解的事情負責。”
布魯姆繼續說：“儘管這似乎很令人不安，似乎接受了津巴多對人性的墮落願景，但它也非常解放。” “這意味著我們已經陷入困境。我們的行動是由情況決定的。我們的謬誤是情境。正如福音所承諾的那樣免除我們的罪過如果我們只相信，SPE為科學時代提供了一種贖回形式，我們接受了它。 ”
原始文章現場科學。
