由於2006年以來通過聯邦健康婚姻倡議以來每年可獲得的1.5億美元，因此，奇怪的教育運動突然出現了婚姻的美德。
一項這樣的運動，即美國婚姻工作，在巴爾的摩 - 華盛頓大都會地區的廣告牌，公共汽車，廣播和電視台上發布了信息。這些運動描繪了一個簡單的愛情婚姻 - 寶貝 - 賬戶場景，並帶有“已婚人士賺錢並節省更多的錢”和“已婚人士”等信息。
足以使社會學家贏得勝利。這樣的主張是嚴重的誇張，即使不是完全合謀，它們可能有害。
婚姻綜合體
我對“婚姻作品”信息的最佳回應是來自同性戀夫婦誰爬上了巴爾的摩廣告牌，以塗鴉“讓我們去做”一詞。
社會學家不反對婚姻。問題是該主題的複雜性，正如《健康與社會行為雜誌》（JHSB）經常強調的那樣。實際上，婚姻工作的小組是美國的競選活動，實際上是使用JHSB和其他期刊文章來支持其主張。但是，即使是對這些文章的粗略閱讀也揭示了他們真正提供的支持很少。
例如，該活動引用了1988年3月的JHSB文章“單身母親和兒童健康”。這項研究只是發現，單身母親比與伴侶的母親更有可能報告孩子的健康狀況更差。這項研究不能得出結論，婚姻比同居更好，也不能評估兒童的實際健康狀況。與婚姻狀況相比，這種健康狀況不佳的潛力比貧困更加一致。
一半的事實
同樣，事實是從1999年的文章“非居民父親和監護人母親的經濟井中的性別差距”中得出的。但是在這裡，作者發現20％的女性受試者實際上會體驗到更好的生活水平離婚後。因素取決於前丈夫有多少身體，情感和財務流失，這意味著有時“婚姻起作用”。
首席作家蘇珊娜·比安奇（Suzanne Bianchi）是2006年屢獲殊榮的書《改變美國家庭生活的節奏》的合著者，後來發現，與已婚母親的教育和經濟背景相同的單身母親與他們的孩子們度過了相同的優質時光。
最奇怪的是婚姻的著作是指1997年的研究“不可觀察的個人影響：婚姻和年輕人的收入”。在介紹中的第一行之後，停止閱讀是不明智的：“已婚男人的收入比未婚男人的收入更多。”到第四行，很明顯，本文提出反駁這一誤解，使作者能夠得出結論：“我們的發現對婚姻通過專業化提高生產力的解釋產生了懷疑。”
其他研究表明有害離婚的影響關於婦女和兒童。因此，婚姻不起作用。
另一半
在任何“婚姻工作”運動中未參考的無數研究中，是2006年3月的JHSB文章，“您讓我噁心：婚姻質量和健康課程中”，作者得出結論，如果您沒有從標題中猜到，所有婚姻並不同樣地說：對健康有益。 ”
同樣，在2007年6月的JHSB文章“抑鬱症和進入婚姻的心理益處”中，作者說：“這些發現使人們質疑婚姻始終是所有個人的好選擇的假設。”
混亂的一部分是因果。更高的社會地位會帶來改善健康，而具有更高社會地位的社會地位更有可能結婚。但這並不意味著婚姻是健康和財富的門票。其中一些未結婚的人可能被監禁，或者不是最好的收穫。
婚姻一次又一次地工作
社會學家安德魯·切林（Andrew Cherlin）的2009年著作《婚姻行進》（The Courn-Go-Round）探討了其中一些問題。 Cherlin說，婚姻可以起作用，但唯一的信息不應該是結婚。
他的研究發現了美國如何比其他發達國家更有婚姻和再婚，更多的離婚和更多的短期同居關係。這可能會對兒童的健康產生負面影響。單身母親最好的事情可能是放慢而不是結婚，而不是進入一系列不良關係。
“婚姻起作用”的事實只有在您替換為“已婚”的單詞“不經歷一個或多個討厭離婚或有一系列不穩定的關係”的情況下才能實現。我全都要簡化消息。但是，迫使年輕人以虛假的希望造成的弊大於利。
- 婚姻：只會變得更糟糕
- 戰鬥更長的配偶
- 有關婚姻的更多信息
