智能設計與進化之間不斷升級的辯論中，公眾混亂的主要來源是科學理論的實際是什麼。
這個問題將是賓夕法尼亞州的核心法院案件從今天開始，測試了公立學校中教授智能設計或ID的合法性。
ID支持者認為生活太複雜了，無法用進化來解釋。取而代之的是，有些存在或實體必須設計全部。
進化指出，所有生物都來自一個原始祖先，並且通過通過幾種機制獲得和傳遞新特徵來擴展和多樣化的生物，其中一種是自然選擇。進化是一種由古生物學，地質，遺傳學和天文學等不同領域的證據支持的理論。
在賓夕法尼亞州聽證會上將決定的一件事是，ID是否應被視為有效的科學理論，或者在其批評家所堅持的情況下，這只是創造論的最新謊言。
ID是否是理論的問題也是全國各地一系列抗衰尚立法的核心，其中一些人認為學生應接觸到不同的理論關於生活的起源。
什麼是理論？
但是，科學理論到底是什麼？ id是理論嗎？不是進化僅有的理論？如果ID和進化都是科學理論，為什麼應該教一個而不是另一個？
混亂的很大一部分源於這樣一個事實，即科學中“理論”一詞的使用與在普通對話中的使用之間存在很大差異。直覺，猜想或受過教育的猜測可能會成為一個假設。但是理論更多。
在科學中，理論是一種解釋，將各種實驗測試的假設結合在一起，以解釋自然的某些基本方面。為了使一個想法成為科學理論，必須基於各種科學證據來建立它。它的主張必須是可檢驗的，必須提出其他科學家可以復制的實驗。
牛津大學的生物學家理查德·道金斯（Richard Dawkins）在最近的廣播採訪中說：“ [進化是一種特殊的哲學意義上的理論，但就普通外行的語言使用而言，這是一個事實。” “進化是一個事實，即地球不是圓而不是平坦的事實，地球繞著太陽。這兩個都是理論，但它們是從未被駁斥過，永遠不會被駁斥的理論。”
科學家說，懷疑進化的發生是明智的，因為人們懷疑存在重力。
在地球上，釋放一個蘋果，它將落在地球上。這是一個事實，解釋這種現象的理論是當前的重力理論。同樣，所有生物都有一個共同的血統。這是一個事實，不僅得到了生物體之間人體結構的可見相似性的支持，而且更有力地由遺傳學的證據支持。最能解釋這些相似之處的理論是進化。
另一方面，id不是理論。這是一個假設，但甚至不是科學假設是因為無法實驗驗證其核心主張，即至高無上的人介入地球上的生命。
像宗教一樣，id是一種信仰。儘管許多人將自己的宗教視為事實，但如果科學以這種方式運作，科學將無處可去。如果沒有嚴格的科學過程，就永遠無法仔細地區分信念和可檢驗的事實，許多偉大的發現（從疾病中固化到先進的技術和旅行到月球都無法實現）。
雙重含義
“進化是一個組織原則，當我們稱其為理論時，我們的意思是理論，我們並不是說這是某人持有的信念。
評論家說，ID支持者利用了“理論”一詞的雙重含義，以提高ID在公眾眼中的地位。
萊斯納說：“他們試圖排隊，而不是經過普通的步驟，值得戴上科學斗篷。” “他們只想接受科學的斗篷，因為他們喜歡隨之而來的信譽。”
確定是否應認真對待ID作為理論的一種方法是檢查中心論點ID支持者用來支持其主張。俄亥俄州凱斯西部儲備大學的物理學家勞倫斯·克勞斯（Lawrence Krauss）說，記者經常忽略這樣做，而是犯了一個錯誤，即在沒有探索科學的情況下對雙方進行同等的覆蓋範圍。
克勞斯說：“在科學中，通常不是兩個方面。” “你知道，重力有效。”
