一種入侵物種是一種動物，植物，真菌或任何其他生物，它們到達新環境並可能傷害那裡的其他物種。
您可能會聽到“入侵物種”一詞與“歸化物種”，“外來物種”，“有害物種”和“非本地物種”互換使用的一詞。儘管這些術語中的每個術語的含義都略有不同，但它們都指的是生活在最初不來的地區的物種的成員。科羅拉多大學博爾德大學的生態學家凱瑟琳·蘇丁（Katharine Suding）說：“入侵物種幾乎總是來自其他地方，並且擔心它可能會損害該系統。”
物種入侵正在上升：在過去200年中發現的所有入侵物種中，大約40％是在1970年之後發現的。自然通訊。通常，作為人們的寵物，在某人的花園中增加或在船上的儲藏室時，入侵物種會到達新環境。
全球貿易定期將物種帶到世界各地的新地方，無意間或故意。 2009年的評論應用生態學雜誌這表明，全球化，經濟增長和更有效的國際運輸促進了最近入侵的上升。入侵物種數量最多的國家包括美國，法國，澳大利亞和中國，2016年期刊上的一項研究全球生態和生物地理學成立。
有關的：您會吃蟒蛇來保存大沼澤地嗎？
為什麼入侵物種有問題？
2010年，科學家發現澳大利亞psidii，來自澳大利亞南美洲的侵入性真菌。當真菌散佈在澳大利亞的桉樹上時，它接管了它們，剝奪了樹葉的樹枝，阻礙了它們的生長，有時會殺死它們。
這種真菌是入侵物種如何直接損害本地物種的一個例子 - 在這種情況下，通過殺死它們。但是其他入侵物種間接傷害了本地物種。例如，魚叫Bighead鯉魚（諾比氏菌）於1973年從中國帶到美國，現在在密西西比河流域周圍游泳，在浮游生物上大放異彩。浮游生物構成了分水嶺的食物網的基礎，因此，當鯉魚吃浮游生物時，它會導致食物短缺，用於小型的本機濾食餵養魚。當這些小魚挨餓並隨後消失時，食用它們的較大魚也是如此。通過這種方式，鯉魚會造成營養短缺，從而在生態系統中腐爛。密歇根大學。
其他侵入性物種捕食本地物種或與它們競爭水和棲息地，並威脅著生物多樣性（生態系統中的生命種類）。
入侵物種也可能花費大量的錢。例如，新的害蟲或病原體會威脅農作物和水產養殖。根據《雜誌》上發布的一項分析自然。作為回應，保護主義者，政府和土地經理經常試圖通過消除侵入性物種或保持人口較低來減輕侵入性物種造成的損害。
入侵物種總是很糟糕嗎？
根據定義，入侵物種能在其新環境中傷害其他物種，但這並不一定意味著他們將要。
蘇丁告訴《 Live Science》：“在新環境中[侵入性]物種無法生存或做得很好的地方發生了許多入侵。”她補充說，在新環境中建立自己的人中，一些侵入性人群將變得豐富，而另一些人則將保持小而無害。在極少數情況下，入侵物種甚至可能使其新環境的某些成員受益。
以Tamarisk為例。這種歐亞灌木屬被引入美國，作為19世紀的一種觀賞植物，此後遍布整個西部的田tamarisk造成了問題：它吸收了很多水，並將鹽分泌到地面上，從而阻止了本地樹木周圍生長。但是，一隻瀕臨滅絕的鳥叫西南柳樹捕蠅器（Empidonax traillii根據《 2008年雜誌》的一份報告恢復生態學。在這種情況下，侵入性灌木是通過為有需要的鳥提供棲息地的棲息地，在幫助另一種本地物種的同時傷害了一些本地物種。
氣候變化正在改變生態學家對侵入性物種的思考方式，因為許多物種的棲息地邊界發生了變化，在世界各地的某些物種以前可能被認為是侵入性的地方創造了棲息地。隨著平均溫度的升高，全球各地的物種正在上坡，朝著兩極，2017年發表在《雜誌》上科學成立。和蚊子根據該雜誌2019年的一項研究自然微生物學。即使物種因氣候變化而進入新的環境符合入侵物種的傳統標準，但一些生態學家將其賦予了他們自己的名稱：範圍變速器。
有關的：巨大的“謀殺黃蜂”已經到達美國
一些生態學家已經推翻了入侵物種總是威脅生態系統的觀念。 2011年由19位生態學家發表的評論，發表在《雜誌》上自然，認為由於氣候變化等因素，自然景觀正在永久變化森林砍伐，土地使用實踐和城市化，因此，保護主義者應該改變他們管理物種的方式。作者寫道，保護主義者不應根據物種在環境中的作用，而不是根據其起源來判斷物種的作用，而是考慮到好事和壞處。
在某些方面，這種新的心態已經在掌握。蘇丁說，隨著本地範圍的變化和擴展，保護主義者已經開始促進某些物種向新環境的過渡，而不是試圖在新地區消除它們。一些保護主義者甚至是故意將物種轉移到新的棲息地，以幫助他們在全球氣候變化中生存 - 這一過程稱為輔助遷移。
管理和消滅入侵物種的方法
當保護主義者決定如何處理一種入侵物種時，他們會根據其構成的威脅以及消除或管理它們將是多麼難以進行分類。在某些情況下，這會導致全面的根除努力；在其他情況下，保護主義者試圖使入侵物種的人口足夠低，以至於構成最小的危險。
2005年，保護主義者完成了一項為期四年的任務，以消除80,000隻野山羊，漫遊了加拉帕戈斯群島。大約一個世紀前，山羊已經被帶到群島上，並花了數十年的時間將植被放牧，造成侵蝕並與烏龜競爭食物和棲息地。根據2009年發表的一篇文章野生動物管理雜誌。研究人員在2011年發表在《雜誌》上的一項研究中說，這種大規模的根除工作被認為是成功的。PLOS一個。
2009年，研究人員試圖使用螃蟹陷阱消除歐洲綠蟹（Carcinus Maenas）來自加利福尼亞的潟湖。但是努力證明是徒勞的。在團隊刪除90％的螃蟹之後，次年的人口翻了一番。研究人員在2021年發表在《雜誌》上發表的一項研究中寫道國家科學院論文集。現在，保護主義者採用一種不太積極的策略，使螃蟹種群保持低水平以保護本地物種而不試圖消除它們。
最近，保護主義者測試了一些用於管理入侵物種的創造性策略。這美國農業部試圖通過釋放另一個非本地屬來控制侵入性的tamarisk：烤甲蟲（Diorhabdaspp。 ）。在佛羅里達，侵入性lion魚傷害珊瑚礁，廚師將魚加到菜單中，漁民在lion魚中競爭獎品。這些策略產生了不同的結果。就lion魚而言研究發現釣魚可以暫時收縮他們的種群，但有些生態學家警告從長遠來看，為Lionfish創造一個市場可能會阻止保護。
有關的：貪婪而侵略性的lion魚正在接管大西洋。這就是原因。
蘇丁說，消除一種危險的入侵物種的最佳時間是在它到達後不久，當它被發現一次或兩次。她說：“一旦一個物種變得真正豐富，您就可以想像它很難消除它。”
