進化科學家一直在思考同性性行為都是錯誤的。
這就是一項關於新研究的含義動物中的同性行為。研究人員不必問動物為什麼從事同性行為（SSB），而是應該問：“為什麼不呢？”作者說。
如果它們是對的，則出於表現原因，同性性別可能不會在不同動物中獨立發展。取而代之的是，同性性可能很早就出現了，並且可能僅僅是因為參與動物並不花很多錢，從演變上講。
耶魯大學博士候選人朱莉婭·蒙克（Julia Monk）說：“當進化生物學家看到一個在進化血統中確實廣泛普遍存在的特徵時，我們至少考慮了這種特徵是祖先並且在所有這些血統中保存下來的想法。” “那麼為什麼人們不考慮SSB的假設呢？”
有關的：野外的替代生活方式
在進化科學中，同性性行為長期以來一直被視為一個難題：為什麼動物會花時間和精力做一些不會將基因傳遞給下一代的性行為？然而，在至少1,500種中觀察到了同性性行為，從低矮的南瓜蟲到人類。
（為避免擬人化，研究人員不使用“同性戀”，“異性戀”，“同性戀”或“直接”術語來指代動物行為。
“我們不能為動物分配性- 我們正在盡力通過觀察他們的行為來了解它們，”和尚告訴《現場科學》。“這些行為不應映射到人類的文化和社會背景下。 ”
所有同性性別都必須存在進化原因的假設使研究人員尋求對同性行為的可能收益。例如，在人類中，研究人員發現有一個同性戀兒子或兄弟似乎與一個女人有聯繫 總共有更多後代。其他研究提出了同性性行為是 其他基因具有生殖利益。
在進化生物學中，鑑於其環境，動物繁殖的能力稱為健身。僧侶和她的同事在他們的論文中寫道，在某些物種中，同性性別可能會帶來健身益處。自然生態與進化。但是，同性性行為的存在可能不需要這些進化益處。
想像一下，相反，最早的性生殖動物只是試圖與其物種的所有成員交配，而不論性別如何。這可能是進化的邏輯途徑，因為將男性與女性區分開的所有鈴鐺和哨子在精力上的進化都昂貴。因此，與同性交配所花費的任何努力都將通過不花費能量發展和保持獨特的方式來彌補次要性特徵，例如不同的顏色，氣味和行為。作者認為，那些與性別差異的特徵可能都在進化鏈中出現。
在這種表述中，在動物進化的早期，同性和不同性別行為將以平等的基礎開始。這可以解釋為什麼同性性在整個動物王國中如此普遍：它並沒有獨立發展，而是從一開始就成為動物進化的一部分。
錫拉丘茲大學的博士候選人兼研究合著者凱特琳·麥克唐納（Caitlin McDonough）說，新的假設削弱了關於同性行為的舊假設。她說，對這些性行為進行的許多研究都假定同性性對於動物來說是昂貴的，並且不同性別的性別並不昂貴。
麥克唐納說：“您確實需要經過這些假設並測試系統中這兩種行為的成本和收益。”
蒙克說，如果同性行為可以追溯到動物進化的根源，那麼今天這些行為是如此普遍的事實。
她說：“如果您認為像SSB這樣的特徵是一種新的發展並且具有較高的成本，那麼從那些低初始頻率中，它將很難理解它會變得越來越普遍。” “它必須具有很大的健身益處，或者否則不受自然選擇的影響，才有可能的結果。
“另一方面，如果您認為特徵是祖先的，最初是普遍的，並且成本較低，那麼即使似乎對健身並沒有太大的貢獻，它也更有可能仍然很普遍。”
支持這一假設的一項證據是，包括海星和海膽在內的某些棘皮動物進行了同性性行為。棘皮動物在生活史的早期就發展起來，可能在5.41億年前的前寒武紀時期。
但是其他證據很苗條，主要是因為科學家沒有系統地研究動物中的性行為。蒙克說，大多數觀察是偶然的，生物學家經常看到兩種與無關或不當的性別的動物之間的性別。有時，研究人員會自動認為同性行為並不是真正的性別，而是與統治或紐帶有關。麥克唐納說，通常，如果觀察到兩隻動物發生性行為，則假定它們是男性和女性，而沒有任何確認性證據。
她說：“我們所做的科學確實受到文化偏見的了解和影響。”
將同性性行為視為動物曲目的標準部分將改變研究人員對這些行為進化的研究的方式。和尚說，下一步將是收集有關動物同性行為流行的更多數據。然後，研究人員可以比較整個生命之樹的物種，以確定所有線路是否表現出同性行為。如果是這樣，這將加強這樣的論點，即同性性是當今所有性繁殖動物的祖先的生活的一部分。
最初出版現場科學。
