古老的DNA證據表明，神秘而復雜的印度河谷文明的人民在遺傳上與現代有關南亞人今天。
相同的基因序列是由一個人死於近5，000年前的人，被埋葬在印度拉克希加爾希附近的一座墓地中，也表明，印度河谷獨立發展了耕作，而沒有從鄰近農業地區進行重大移民。這是第一次來自古代的人印度河谷文明產生了任何DNA信息，使研究人員能夠將這種文明與鄰居和現代人類聯繫起來。
印度河谷或哈拉潘的文明在該地區約3300年至公元前1300年之間蓬勃發展，這些地區現在由阿富汗，巴基斯坦和印度西北部的部分地區覆蓋，與古埃及和中層相同期。印度河谷人民建立了一個令人印象深刻的先進文明，擁有大型城市中心，標準化的重量和測量系統，甚至排水和灌溉系統。儘管如此，考古學家還是對文明的了解遠不及古埃及或美索不達米亞的文明，部分原因是印度河谷寫作系統尚未被解密。
破裂代碼：5種尚未解密的古代語言
難以捉摸的DNA
從印度河谷收集古老的DNA是一個巨大的挑戰，Vagheesh Narasimhan是新研究的主要作者之一，也是哈佛醫學院的遺傳學博士後研究員，因為炎熱，潮濕的氣候往往會迅速降低DNA。 Narasimhan和他的同事們試圖從Rakhigarhi公墓的61個人中提取DNA，並獲得了僅有的成功，只有一個骨骼可能屬於一個雌性，該女性被發現坐落在一個圓形的鍋中，北部的頭部，向南腳的腳。
古代基因序列的第一個啟示是，印度河谷的一些居民是由現代南亞人的遺傳線程。 Narasimhan說：“所有現代南亞人的血統中約有三分之二至四分之三來自與這個印度河谷個人相關的人口群體。”
他說，印度河谷個人來的地方是一個更困難的問題。但是這些基因確實表明，高度農業的印度裔人與他們的人沒有密切相關現在是伊朗西部的耕種鄰居。
Narasimhan說：“我們能夠研究世界上那個地區的耕種出現之間的不同關聯。”
納拉辛漢（Narasimhan）說，農業最初是從中東肥沃的新月開始的。沒有人確切地知道它是如何從那里傳播的。農業是否在全球各地獨立彈出，也許是由旅行者觀察到的，他們將這個想法種植和種植的種子回到家中？還是農民搬家，帶來了新的農業生活方式？
在歐洲，遺傳證據表明，後者是真的：石器時代農民將南歐引入農業，然後向北移動，他們走時傳播練習。但是新的印度河谷遺傳證據暗示了南亞的另一個故事。研究人員發現，印度河谷個人的基因與伊朗其他農業文化的基因和公元前8000年之前的肥沃新月不同。
Narasimhan說：“它在世界上幾乎任何地方的耕種出現之前的一次分歧。”換句話說，印度河谷個人並不是徘徊肥沃的新月農民的後代。她來自一個文明，該文明要么自行發展農業，要么只是從鄰居那裡進口了這個想法，而不會進口實際的鄰居。
Narasimhan說，移民和思想都是傳播農業的合理方法，新研究表明這兩者都發生了：歐洲的移民，南亞的思想。結果今天（9月5日）出現在期刊細胞。
複雜的人群
研究人員還試圖將印度河谷個人與他或她的同時代人聯繫起來。在今天發表在《雜誌》上的同伴論文中科學，研究人員報告了過去8，000年中居住在南亞和中亞的523個人的古代和現代DNA數據。有趣的是，其中11人 - 全部來自印度河谷以外 - 遺傳數據與印度河谷個人非常匹配。 Narasimhan說，這11人也有異常的葬禮。他說，遺傳學和考古數據共同暗示，這11人是來自印度河谷文明的移民到其他地方。
但是，這些結論應被視為試探性的，警告喬納森·馬克·肯尼耶（Jonathan Mark Kenoyer），他是威斯康星大學麥迪遜分校的印度河谷文明專家，他沒有參與新研究。考古證據表明，印度河谷城市是來自許多不同地區人群的國際化地方，因此一個人的遺傳構成可能與其他人口不符。 Kenoyer說，此外，葬禮是與死者打交道的一種不太常見的方式火葬。
Kenoyer說：“因此，我們從墓地中擁有的任何東西都不代表印度城市的古代人口，而是生活在這些城市中的一個社區的一個部分。”
他說，儘管印度河個人和在其他領域發現的11個潛在移民可能已經相關，但需要更古老的DNA樣本來展示人們及其基因在移動的方式。
Narasimhan回應了對更多數據的需求，將印度河谷的城市與現代東京或紐約市進行了比較，人們從世界各地聚集。他說，古代DNA是理解這些複雜社會的工具。
他說：“大規模的人口混合物和運動只是人類歷史的基本事實。” “我認為能夠用古老的DNA記錄這一點非常強大。”
最初出版現場科學。
