印度河谷文明是人類歷史上最古老的文明之一。它是在印度次大陸上發生的近5，000年前，大約與出現古埃及在最早的蘇美爾城市之後近1000年美索不達米亞。在成熟階段，印度河谷文明為大約700年，從公元前2600年到1900年
內布拉斯加州林肯大學的人類學家威廉·貝爾徹（William Belcher）告訴《現場科學》：“印度河谷文明也稱為薩拉斯瓦蒂或哈拉潘文明，是我們星球上的'原始'文明之一。”
原始的文明是一種本土或獨立於其他文明的文明。更具體地說，這是一個自行發展的，沒有征服，並且沒有與另一個既定社會的文化交流或移民的好處。通常，考古學家和歷史學家認可的六個原始文明在以下領域：美索不達米亞，美索不達米亞，中國，中美洲（包括墨西哥和中美洲的部分地區），安第斯地區和印度河谷。這些文明在不同的時間出現 - 其中最早的美索不達米亞，大約6000年前出現，而最早的安第斯文明，查文，大約在公元前900年開發
印度河谷文明地圖和河流
印度河谷文明的名字來自印度河，這是亞洲最長的河流之一。印度河谷文明的許多大型，全面的城市，例如Mohenjo-Daro，Kot Diji和Chanhu-Daro，都位於印度河的過程中，從西藏西部的山上流動，經過有爭議的地區，經過喀什米爾和西南地區的有爭議的地區，然後在kasherian sea上排空了阿拉伯人，在現代的kararakahi City of Kararachi附近。其他印度河谷文明城市位於不同的主要河流旁邊，例如Ghaggar-Hakra，Sutlej，Jhelum，Chenab和Ravi Rivers，或河流之間的沖積洪氾區。如今，該地區的大部分地區都是旁遮普邦地區的一部分，該地區被翻譯為現在巴基斯坦的“五河之地”。印度西北部的其他印度河谷文明城市位於印度西北部，在阿富汗東北部，靠近考古遺址，錫和拉皮斯·拉澤利（Tin和Lapis Lazuli）是藍色的變質岩石。
貝爾徹說：“印度河谷文明佔地約100萬平方公里（386,000平方英里），並延伸到整個印度西北部，巴基斯坦和阿富汗的部分地區。” “這確實使它成為地理範圍內最大的'舊世界'文明之一。”
印度河谷文明城市的特徵是複雜的城市規劃，包括水控制系統和以網格為中心的社區，道路和小巷鋪在基本的方向上。許多道路都是寬闊的途徑，這些途徑被用精美的排水系統鋪在烘焙磚中。貝爾徹說，儘管考古學家不知道這些城市所包含的確切居民數量，但像莫恩喬達羅（Mohenjo-Daro）和哈拉帕（Harappa）這樣的較大的城市中心可能有30,000至40,000人，或者可能更多。
發現印度河谷文明
貝爾徹說：“印度河谷文明首先是通過英國官員在1820年代中期的工作引起了世界的關注。”
其中第一個，根據世界歷史百科全書，是一個由查爾斯·馬森（Charles Masson）的別名（他的真名是詹姆斯·劉易斯（James Lewis））。馬森是一名砲兵士兵，他於1827年拋棄了英軍，隨後漫遊了旁遮普邦地區。他是一個狂熱的硬幣收藏家，他挖掘了古代印度考古遺址，尋找硬幣。他的旅行最終於1829年將他帶到現代巴基斯坦的印度河城哈拉帕，在那裡他尋找硬幣和其他文物。那時，大部分城市被埋葬了，但馬森在他的田野筆記中記錄了該市廢墟的記錄，其中包括圖紙。馬森不知道這座城市多大或建造了它 - 他將其歸因於亞歷山大大帝，根據世界歷史百科全書。
當他回到英國時，馬森出版了一本書，名為“Bal路支省，阿富汗和旁遮普邦各種旅行的敘述，“這引起了一名前英國軍官的注意，工程師名為亞歷山大·坎寧安（Alexander Cunningham），他是印度考古調查局的負責人。貝爾徹說，在馬斯森的調查結果中，坎寧安於1872年在哈拉帕（Harappa）發掘，並於1873年對他的發現進行了廣泛的解釋，儘管他的許多結論都是投機性和不正確的。例如，坎寧安認為，這座城市可能只有1000年的歷史，比公元前2600年的實際年齡年輕得多根據harappa.com。坎寧安（Cunningham）以該地區的當地居民向他介紹該網站的傳統民間傳說的結論。他還辯稱，這座城市的起源可能是由於與近東（可能是美索不達米亞居民）接觸。他是第一位發現和評論印度著名印章的學者，其中包含著名的印度印度印度人穀物劇本。
一位名叫約翰·馬歇爾（John Marshall）的英國考古學家繼續坎寧安（Cunningham）於1904年成為印度考古調查局的董事開始的工作。信德語語言），當地人引起他注意的網站。馬歇爾（Marshall）像坎寧安（Cunningham）一樣推測，文明可能只有1000年的歷史。但是，與坎寧安不同，他指出了Mohenjo-Daro和Harappa的考古遺址之間的許多相似之處，並認識到這兩個城市代表了一個單一的城市文化，他稱其為印度河谷文明。
發現印度河谷文明的第一個宣布是在1924年9月20日發行的插圖倫敦新聞。在這裡，描繪了印度河谷文明的一些第一批圖像，包括磚建築，玻璃磚神社和墳墓。
印度河谷文明的社會和文化
儘管仍然存在許多問題，但最近的考古學已經充實了我們對印度河谷文明的理解。貝爾徹說：“我們現在有成千上萬的網站，但很少有人詳細挖掘。”
儘管缺乏挖掘，但對印度河谷考古遺址進行了分析，這些遺址揭示了一個複雜的城市化社會，該社會參與了複雜的城市規劃和大型建築項目（例如大型浴室和多層建築物），以及許多工藝，包括陶藝製作，陶器製作，金屬屬，石膏（石材和寶石）藝術品和布里克（Geles）和布里克（Brick）的藝術品。貝爾徹（Belcher）表示，糧食生產是如此龐大的人口，這是一項重要的努力，印度河谷人民採用了一種灌溉系統，該系統涉及將水儲存在大型坦克中，以種植幾種重要的食品作物，包括大麥，小麥，芝麻和各種豆類。棉花也是文明服裝和紡織品的重要農作物。印度河谷人民飼養了馴養的動物，包括牛，水牛，豬，綿羊和山羊。在印度河谷城市發現古代野生動物的骨頭，例如鹿和魚類，證明了文明存在期間的狩獵和捕魚。
對印度河谷社會的政治體系知之甚少，儘管貝爾徹（Belcher）建議文化精英可能擁有足夠的權力和權力來啟動大型建築項目。但是，很少有精心製作的墳墓，也沒有發現明確的寺廟或宮殿，它們表明了獨特的專製或皇家階級。
但是，考古學家發現了一些可能指向統治階級的文物。例如，一個小的脂肪石（肥皂石）小雕像被稱為“牧師王”，是在1925年在Mohenjo-Daro的發掘期間發現的，並可能代表該市統治階級的成員。
Mohenjo-Daro最著名的結構也許是所謂的大浴室。貝爾徹說，它被解釋為是出於儀式目的而建造的公共浴室，儘管其實際功能仍然是一個謎。它的尺寸為893平方英尺（83平方米），深7.9英尺（2.4 m），形狀為矩形大不列顛。
一些學者聲稱，缺乏寺廟和宮殿的證據表明，印度河谷文明實際上不是一個國家，而是一個獨立城市的集合，其社會是基於共識的決策過程，並且沒有社會分層。但是，這種觀點是辯論的。
貝爾徹說：“考慮到要建立城市的勞動力，我懷疑這一點。” “定居點的分佈確實表明我們有一個州或一系列較小的城市國家。這些城市中心的規劃和建築肯定需要協調。”
貝爾徹（Belcher）指出，一個理論是該社會是由一類商人控制的。他說：“一些研究人員懷疑該協會是通過一系列商人操縱的儀式和肖像系統整合的。” “這使該班級可以控制特定的貿易路線和貿易商品形式。”
貝爾徹說，貿易可能在印度河谷協會中發揮了至關重要的作用，根據世界歷史百科全書的數據，許多長期存在的貿易網絡與遠離美索不達米亞和埃及的地區有關。貝爾徹補充說，大多數印度河谷文明的主要城市都位於幾個地理貿易路線的關頭。
神秘的印度河谷寫作系統和密封
長期以來，印度河谷寫作系統一直是人們引起人們極大的興趣，猜測和學術工作的來源。當坎寧安（Cunningham）報告在哈拉帕（Harappa）發現了幾個密封件或小型方形的脂肪片時，學者首先遇到了寫作系統，上面刻有各種動物圖像，例如公牛，大象甚至是幻想的生物。這些圖像總是伴隨著一個神秘的腳本，由圓形，十字架，類似輪子的標誌，平行線和許多其他不可思議的設計組成，根據貝爾徹的說法，這些設計僅部分被解密了。自坎寧安（Cunningham）的發現以來，這些脂肪印章已在印度河谷的各個地點發現。
貝爾徹說：“我們認為寫作系統是徽標的，這意味著每個標誌都代表著聲音。” “這不同於邏輯寫作，每個符號代表一個單詞。”
貝爾徹說，到目前為止，已經確定了400至500個單獨的跡象。他說：“出於經濟目的和表現出所有權，文字的運作可能與在近東的著作中的作用幾乎相同，但是這種結構完全不同（與近東示例），並且似乎並沒有進化太多。它可能沒有完整的語法或文學文本。”
古代DNA
2019年，對骨骼遺骸的分析將近5，000年，標誌著研究人員第一次從一個個人是印度河谷文明的一部分。根據《雜誌》上發表的一項研究細胞。科學家對痕量量脫氧核糖核酸從女人那裡，將其與現代南亞人的DNA進行了比較。結果表明，這名婦女是大多數現代印第安人的遺傳祖先。
哈佛大學醫學院的遺傳學家戴維·賴希（David Reich）說：“這一發現今天將南亞的人們直接與印度河谷文明聯繫在一起。”當時的聲明。
這骨骼然而，“基因組”至少令人驚訝。儘管現代南亞人包含居住在歐亞大陸的草原牧師的DNA，但印度婦女沒有任何這樣的DNA。這表明，歐亞牧民和南亞人之間的混合是當今印第安人的特徵，可能發生在印度河谷文明倒台之後。此外，這證明了印度河谷文明可能獨立於近乎東方影響的觀念，這意味著文明可能獨立發展農業。
印度河谷文明的滅亡
根據世界歷史百科全書，公元前1900年至公元前1500年，印度河谷城市被穩步放棄，人們搬遷了南方。貝爾徹（Belcher）將其描述為“去郊區化”的過程，其中印度河谷城市的居民返回了鄉村的生活方式。在過去的幾十年中，這一發展引起了很多討論，並激發了許多理論關於這種文化的衰落和下降的理論。一些學者認為，貿易網絡的下降導致了這一遺棄，而另一些學者則建議大規模的洪水在這種下降中發揮了作用。另一種理論認為，印度人民從北部攻擊城市並向南方人民驅趕的印度 - 雅利安人入侵者的想法。根據世界歷史百科全書，該理論曾經很受歡迎，現在被拒絕為錯誤。
現代考古學家建議氣候變化河流的路線和數量變化 - 印度河在很大程度上取決於河流 - 可能在該河流中扮演著最大的角色文明的崩潰，2012年期刊上的一項研究國家科學院論文集成立。這種氣候變化在更乾燥，更乾旱的條件下表現出來乾旱這是一種被稱為4.2 kiloyear事件的現象 - 一些學者認為，仍然有爭議的話題導致了幾種早期文明的滅亡，例如阿卡德帝國和其他美索不達米亞城市。
但是，印度人並沒有簡單地消失。正如DNA證據所證明的那樣，印度和巴基斯坦的現代人口具有這些古代人的遺傳學。貝爾徹說：“我認為最吸引人的一件事是，印度河谷文明從未真正結束。”
其他資源
觀看影片從世界歷史百科全書中稱為“印度河谷文明簡介”。或者，閱讀《不列顛尼卡的文章》印度河谷文明。您還可以了解印度河谷文明網站Rakhigarhi正在進行的發掘印度時報。
參考書目
Cartwright，M。世界歷史百科全書（2015），查文文明”查文文明 - 世界歷史百科全書
Mark，J。世界歷史百科全書（2020），“印度河谷文明”https://www.worldhistory.org/indus_valley_civilization/。
Stephanie，V。 Harappa.com（2014年），“公告的第一批圖像：插圖倫敦新聞”https://www.harappa.com/blog/first-images-announeconce-lustrated-london-news
Mengal，M。世界歷史百科全書（2020年），“來自Mohenjo-Daro的牧師King”https://www.worldhistory.org/image/12858/priest-king-from-mohenjo-daro/
Handwerk，B。 Smithsonian雜誌（2019年），“稀有的古代DNA為5000年曆史的南亞文明提供了窗口”https://www.smithsonianmag.com/science-nature/rare-ancient-dna-south-south-asia-asia-reveals-complexities-little-civilization-180973053/
Shinde，V。等。 “一個古老的哈拉潘基因組缺乏草原牧民或伊朗農民的祖先。”牢房，2019年。https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
