頭蓋骨被認為來自羅馬時代。
圖片來源：Veselka 等人，Antiquity，2024（抄送4.0）
在比利時發現的一具被認為是個人的骨骼，經過進一步檢查，結果證明是由至少七個人組成，他們的生活相距數百年。
1970 年代，在比利時波默勒爾一座高盧羅馬城鎮的發掘中，發現了 76 座火葬墓和一處奇怪的遺骸墓葬。根據周圍的定居點和屍體上發現的物品，該墓地被認為來自羅馬時代，大約在公元二至三世紀。然而，它也有不尋常的方面。
研究小組在論文中解釋說：“單獨的土葬是從比火葬沉積物更深的地層中發現的。” 「雖然屍體的排列方式對於羅馬時期來說是非典型的——位於右側彎曲的位置——但頭蓋骨附近存在羅馬骨釘，導致將這種土葬解釋為高盧羅馬式。”
然而，放射性碳定年2019年發現雖然火葬墓葬來自羅馬時期，但墓葬與數千年前的新石器時代晚期一致。這與墓葬本身相符。後期多採用仰臥葬，而這具骸骨呈右側臥式，雙腿彎曲，與新石器時代晚期的墓葬較為一致。那為什麼是羅馬骨別針呢？
重新檢查屍體後，團隊發現了更多驚喜。研究小組檢查了構成骨架的骨頭，發現它們屬於至少七個不同的人，排列成一個骨架。
研究小組解釋說：“雖然所有元素的年代大致可追溯到新石器時代晚期，但某些元素的時間間隔並不重疊。” “存在的高度變異性表明這些人至少在三個不同的時期生活和死亡。”
雖然大多數骨頭來自新石器時代晚期，但頭蓋骨的年代尚無定論。然而，對頭骨進行了 DNA 分析，發現它與埋在羅馬墓地的兩個人非常匹配150公里（93 英里）外，大約 1,800 年前。這具屍體是由某人組裝而成的，這些人是相隔數千年死去的。
雖然最好給出一個明確的原因，但根據時間留下的線索，這實際上是不可能的。
研究小組根據證據和其他類似的墓葬提出，“一種可能性是，在高盧羅馬時期的火葬過程中，複合土葬受到了乾擾。” 「要么原來沒有頭蓋骨，發現墓葬的羅馬社區添加了一個以完成‘個體’，要么他們用羅馬時期的頭蓋骨取代了現有的新石器時代的頭蓋骨。”
另一種可能性是，該骨架完全是在羅馬時代組裝而成的，由新鮮（或接近新鮮）的頭骨和新石器時代的“本地來源”骨頭組成。然而，該團隊傾向於第一個假設，因為沒有類似的例子，以及屍體在墳墓中的放置方式。
研究小組得出結論：“更有可能的情況是，複合墓葬最初是由當地的新石器時代群體組裝的，大約 2500 年後，該地區的高盧羅馬居民擾亂並‘恢復’了墓葬。”
該研究發表於古代。
