電視節目通常在謊言，尤其是在復雜的主題時，例如周圍的話題。任何觀看犯罪現場表演的人都可能給人以一種犯罪現場科學明確的印象，並且一旦確定正確的證據，通常就明確了“誰做”。就是這樣，對嗎？
好吧，現實通常更棘手。在法庭上向陪審團提出的法醫科學不是容易遵循的，這真是令人困惑。例如，專家提供的DNA證據被描述為與被告的個人資料相匹配。太好了，案件關閉。但是專家補充說，樣本實際上是部分退化的。好的，這對判決意味著什麼？正如您的疑問所設定的一樣，專家還補充說，其他人可以匹配已確定的遺傳概況的概率一十分。
所有這些信息如何影響您的判決？您能說您現在有信心DNA證據暗示被告嗎？如果沒有，您並不孤單。
“我們知道，刑事案件中的陪審團成員有時很難理解法醫科學技術，以及可以依靠多少法醫證據來決定某人是否有罪。”安迪·里奇威博士，英格蘭西部大學，烏韋·布里斯托爾（Uwe Bristol）的科學傳播高級講師，希瑟·多蘭（Heather Doran）博士鄧迪大學Leverhulme法醫學研究中心的公共參與經理告訴Iflscience。
“他們聽到了在法庭上描述的專家的法醫證據，這是很多值得吸引的。”
如果陪審團成員幾乎沒有科學經驗，那麼對他們期望使用的專業知識的類型缺乏知識來告知他們的決定，尤其如此。這是Ridgway，Doran和同事認為，這是一個普遍的問題。
法庭是嚴肅的地方，從表面上看，漫畫似乎並不是一個明顯的選擇。但是，在允許法醫學的清晰溝通方面，漫畫格式可以提供很多。
安迪·里奇韋博士和希瑟·多蘭博士
證據室在互動經驗中，參與者成為陪審團成員審查與虛構刑事案件有關的證據，在鄧迪大學建立了與虛構的刑事案件有關的證據，以探討非專家在這些法律背景下如何理解科學證據。
在團隊的新研究中，大約100名志願者參加了模擬審判。參與者參加了涉及不同類型證據的互動體驗，並聽取了專家證人的證詞，重點是DNA分析和步態分析（研究一個人的步行模式以進行身份識別）。
可能的陪審員分兩個階段討論了此案。
“首先，他們收到了專家證人的證詞。然後，他們討論了它，並指出他們是否認為被告當時有罪。在那之後，他們被訪問了漫畫。”多蘭補充說陳述。
這使研究人員可以看到漫畫如何影響陪審員以前的討論以及他們是否可以提供有用的其他信息。該分析是由Uwe Bristol的一支團隊進行的，其中包括當時的MSC Science Communical學生Izzy Baxter。
Doran告訴Iflscience：“這些漫畫是在勒沃爾姆（Leverhulme）法醫學研究中心與鄧迪大學（University of Dundee）創意研究中心之間的合作中創建的。
“漫畫的內容來自涉及司法，皇家學會和愛丁堡皇家學會的司法底漆項目。這些引物旨在在法庭上處理科學證據時協助司法機構，並由領先的科學家撰寫，由科學家和法律從業人員進行審查，並得到皇家學會和愛丁堡皇家學會的批准。”
為了將內容轉變為漫畫，法醫科學家，科學傳播者和漫畫創作者，Doran解釋說：“坐下來製作劇本，並考慮如何在漫畫中栩栩如生。我們確實花了很多時間考慮藝術品如何增強文本的含義以及它們如何創造敘事。”
理解法醫DNA分析手冊的摘錄。
圖片來源：藝術家馬克·布朗；資金 - 英國勒沃爾姆信託和藝術委員會（CC BY-SA）
研究人員在法庭上的專家證詞之後，在閱讀漫畫後立即分析了陪審員之間的討論。為了評估漫畫是否在理解中提供了優勢，在實驗階段，一個組僅收到專家證人的證詞，而另一組可以訪問證詞和漫畫。
分析證明了漫畫的有效性。閱讀漫畫的參與者更詳細地討論了證據，並對他們的推理和結論表現出了更大的信心。那些閱讀漫畫的人也能夠對科學概念提出更明確的參考，並表現出更好的能力將法醫科學與他們的決策聯繫起來。
相比之下，那些沒有收到漫畫但僅依靠專家證人證詞的人表現出對證據的更多誤解，並對概率和錯誤範圍的含義造成了誤解。漫畫似乎有助於闡明陪審員的這些概念。
此外，可以使用漫畫的陪審員也舉行了更加平衡的討論，他們的團隊之間的參與和互動更大。
“陪審團的審議是在英國秘密進行的，不可能進行陪審團的研究，但所有陪審團都是由公眾組成的。我們發現科學漫畫確實確實有效。我們的陪審員說，他們了解步態分析和DNA分析 - 漫畫的兩種技術 - 閱讀漫畫後更好。漫畫中的插圖似乎有所幫助。還有一個事實，法醫漫畫將信息分解成更容易消化的塊，”多蘭和里奇韋告訴iflscience。
“如果您問某人是否可以在法庭上使用漫畫來解釋法醫科學，他們可能會說'到底是什麼？'”
“關於公眾接受的問題。法庭是嚴肅的地方，從表面上看，漫畫似乎並不是一個明顯的選擇。但是，在允許清晰的法醫學交流方面，漫畫格式有很多可提供的。”
該論文發表在科學傳播雜誌。
