研究人員警告說，當今美國的社會心理跡象與 1850 年代（即美國內戰前幾年）類似。 儘管另一場內戰仍然不太可能發生，但當前的社會政治局勢可能會導致多年的問題、社會動盪和內亂，而這些問題遠未達到此類衝突的程度。
襲擊國會山莊唐納德·特朗普總統連任失敗後大約兩個月，標誌著全國情感的一個重要時刻。 當時，超過2,000名川普支持者在國會大廈橫衝直撞，許多人實施破壞行為，並試圖傷害或騷擾議員。 有些人呼籲暗殺川普的副總統麥克·彭斯，而另一些人則指責公共行政人員是叛徒。
也有人死亡。 事件發生後，一名警察和四名暴徒立即死亡。 在接下來的幾個月裡，四名應對攻擊的警官採取了自己的行動生活。
儘管暴力事件規模很大，但許多著名的保守派評論員淡化了局勢。 他們特徵化的騷亂“基本上是和平的”，將這一天描述為相似的？ 另據其他人稱，騷亂者是和平愛國者，遭到執法人員的攻擊。 結果，像共和黨代表這樣的人馬喬莉·泰勒·格林建議「全國離婚」的時間？ 紅州和藍州之間可能很近。
同樣，使用看似假設的短語，如“如果有必要的話？” 關於內戰前景的爭論在社群媒體平台上變得越來越普遍，尤其是在國會議員和當地政界人士之間。
這些言論引發了可能分裂的想法，並引發了人們的擔憂。 但這有多大可能呢？
“驚人的相似之處”？ 1850年代至今
一群美國學者評估了當今國家的社會心理狀況，並將其與1850 年代進行了比較，他們得出了一個令人擔憂的結論：儘管可能性仍然不大，但另一場美國內戰的可能性越來越大。
正如他們在研究中所寫：「在這裡，我們的目的是一方面將內戰前十年分裂的時代精神與今天的超級黨派時代進行比較，證明這兩個時期確實具有廣泛的、驚人的相似之處。
？ 他們補充說，“還有證據表明，徹底內戰、分裂國家和/或暴力政變的可能性有所減輕。” 換句話說，1850 年代可能不一定是預言，但我們認為，比較提供了充分的證據，表明即使沒有發生「激烈」的內戰，漫長而痛苦的內政失調時期也可能會持續幾代人。
該團隊透過反向形式的社會資本理論達到了這一點。 這是一個社會心理學概念，通常用於研究可以帶來積極社會成果的模式，包括增加善意、資源和任何層面（包括整個地區）的集體成功。
然而，在這種情況下，團隊採用了這種方法的負面版本，重點關注負面社會資本，研究相反的社會結果。
？ 社會資本理論 ? 透過將內戰前時期與現在進行比較來檢驗全面內戰的可能性。 相似之處是驚人的，？ 研究人員解釋。
當今美國與內戰前時期的相似之處包括美國人之間特定社會價值觀和規範的分歧，其程度在今天與過去非常相似。
內戰的歷史基礎圍繞著（但不限於）反對或支持的問題、聯邦特權的權力、製成品的關稅水平以及某些土地所有者的整體利益的各個方面。 今天，價值分歧包括國家權利、教會與國家之間的關係、墮胎與墮胎等議題。、少數族裔權利、槍支所有權、移民、稅收、福利支持和環境。
另一個相似之處是普遍存在的政治不信任感。 在內戰之前，這種不信任在老南方最為明顯，因為衝突的重大問題對他們的影響更為直接。 今天的情況並沒有什麼不同，尤其是共和黨否認 2020 年選舉的合法性。 還有所謂的「自由議程」被認為太過分了，而基督教右派則認為他們的生活方式/存在方式受到了無神論價值觀的攻擊。
其他相似之處包括對地區或身分群體的認同感更強，而不是對社區或國家的認同感更強； 對不同形式和管道的溝通和不信任的依賴？？ 來自非團體成員； 缺乏將不同意識形態群體聚集在一起的組織或網絡； 以及反對派明顯缺乏互惠。
未來會怎樣？
綜合起來，這些相似之處描繪了一個未來的。
“歷史作為一門學科，以及一般的社會科學，提供了例子、一般前景和機率，但它們本身並不預測，” 團隊解釋。 “限制預測準確性的因素包括趨勢隨時間變化的重要性以及改變歷史進程的隨機事件。”
“然而，人們普遍認為，只要進行了仔細的研究並且不誇大其可靠性，正確建構的概率分析就會發揮有用的作用。”
然而，正如研究人員所說，情況看起來並不好。
我們認為，持續數十年（如果不是幾代人）的長期社會和政治衝突的可能性基本上是不可避免的，也將吞噬公共行政。 只有這種痛苦分裂的確切過程還有待觀察。
該研究發表在期刊上行政與社會。
如果您或您認識的人正在掙扎，可以在美國透過國家自殺預防生命線獲得幫助和支持：1-800-273-8255。 在英國和愛爾蘭，可以撥打 116 123 聯繫撒瑪利亞人。
更正（18/4/24）：2021年1月6日受傷死亡的警官直到第二天才去世，死因是“自然原因」。第三段的措詞已更新以澄清這一點。
