2 月 7 日星期五，蒙大拿州立法機構就一項禁止在人類中使用 mRNA 疫苗的法案舉行了聽證會。該法案由州眾議員格雷格·克梅茨 (Greg Kmetz) 發起，並得到了其他共和黨人的支持，如果該法案通過成為法律，這將標誌著在美國。
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
關鍵事實：
- 蒙大拿州立法機關提出的一項法案旨在禁止在人類中使用 mRNA 疫苗。
- mRNA 疫苗，例如用於預防 COVID-19 的疫苗，已被廣泛研究並被認為是安全有效的。
- 該法案包含一些關於 mRNA 疫苗的誤解，例如 RNA 可以整合到人類 DNA 中的錯誤想法。
mRNA 疫苗在 COVID-19 大流行期間引起了公眾的關注，因為該技術被用來製造可以說是最成功的針對該疾病的疫苗，這仍然是當今預防 COVID 的黃金標準。數百萬人已經接種了由，而且鏡頭還在以對抗更新的病毒變種。
與牛津-阿斯利康疫苗等非 mRNA 疫苗一起，這些疫苗估計已挽救了數百萬人的生命。 2024 年的一項研究柳葉刀表明，2020 年 12 月至 2023 年 3 月期間，僅世界衛生組織歐洲區域就挽救了 160 萬人的生命（25 歲以上的成年人）。
為我們帶來 mRNA COVID 疫苗的技術甚至贏得了2023 年。除了新冠病毒之外，同樣的創新也被用於治療個性化疫苗的試驗,， 和，僅舉幾例。
但即使所有數據都對它們有利，mRNA 疫苗從一開始就受到了強烈的批評。 Kmetz 本人在這方面有豐富的經驗，贊助 2023 年法案試圖阻止新冠疫苗接種者獻血。
大部分反對意見似乎是基於對這些疫苗如何發揮作用的誤解，並著眼於新蒙大拿州法案的文本，我們可以看到其中一些正在悄然發生。
mRNA 疫苗無法改變您的 DNA
誤解很早就開始了。在詳細說明該法案背後的理由時，它指出“mRNA疫苗可能會整合到人類基因組中並傳遞給下一代”。這是反對 mRNA 疫苗的常見論點，但事實並非如此。
信使RNA它存在於人體細胞核內，也不能改變 DNA 序列。這兩種分子的結構非常不同。 mRNA 首先需要逆轉錄成 DNA，如果沒有逆轉錄酶的幫助，這是不可能實現的。由於這些疫苗中不存在這種情況，因此我們不需要擔心。
這些恐懼在一次事件之後再次被引發。未經審查的預印本研究2023 年底在網上發布，提到 mRNA 新冠疫苗中存在“DNA 片段”。據報導路透社2024 年 2 月，佛羅里達州衛生局局長 Joseph Ladapo 博士在聲明中引用了這份預印本，引發了人們對這些 DNA 片段可能產生的不利影響的擔憂。
然而，這些碎片只是製造過程中留下的殘留物。專家告訴路透社，這些 DNA 片段不僅無法進入我們的細胞核，而且還缺乏一種稱為整合酶的必需酶，這種酶可以使它們與現有 DNA 融合。
“所以，這是不可能的；這些 DNA 片段幾乎不可能造成任何傷害。它們在臨床上完全無害，”費城兒童醫院的疫苗科學家保羅·奧菲特博士說。
英國藥品和保健品監管機構在回應信息自由關於殘留 DNA 是否會造成風險的問題的請求：
“我們也不知道有任何科學證據表明疫苗中可能存在的少量殘留 DNA 可以轉染到細胞中並整合到接種疫苗者的 DNA 中。”
該法案還提到了“脫落”的風險。這是反疫苗活動人士經常提到的，但實際上這是一種非常罕見的現象，僅適用於一部分疫苗。
對於活疫苗——含有已被削弱（減毒）的完整病毒的疫苗——理論上，免疫個體可以在一段時間內“排出”病毒顆粒，例如在糞便中。活疫苗目前使用的疫苗包括水痘疫苗和 MMR。這些散發的病毒很少達到可以傳播給另一個人的水平，無論如何，這都是一般無害因為病毒在被納入疫苗之前已經被削弱了。
mRNA COVID 疫苗不是活疫苗，也不包含完整的 SARS-CoV-2 病毒顆粒，因此脫落是不可能。
mRNA 疫苗的好處大於風險
沒有任何醫療、干預或手術可以說是完全沒有風險的。在引入新技術或向患者推薦治療方法時，臨床醫生會不斷權衡潛在的風險和益處。
蒙大拿州法案指出，“mRNA 疫苗已造成大量死亡、殘疾和嚴重不良事件。”自開發這些疫苗以來所做的大量研究並不支持這一說法。
由於注射瞭如此多劑量的這些疫苗是為了控制新冠病毒大流行，科學家在分析疫苗的表現時需要使用大量數據。在輝瑞 BioNTech 和 Moderna 疫苗發布的前六個月內，美國共銷售了 2.98 億劑疫苗。
一個研究發現，2020 年 12 月至 2021 年 6 月期間，向疫苗不良事件報告系統 (VAERS) 報告了略多於 340,500 起不良事件。其中 92% 的症狀為輕度，包括頭痛和注射部位疼痛等症狀。在經歷了更嚴重影響的少數人中，大多數都完全康復了。
其他研究著眼於特定人群或不同的病毒變種。一個2024年發表的論文結論是，對於 6 個月至 4 歲的兒童來說，mRNA 疫苗的益處大於風險。 2023 年的一項研究美國流行病學雜誌結論是：“無論年齡、性別和合併症如何，mRNA COVID-19 疫苗在預防 omicron 變體方面的好處大於風險。”
這是基於證據的強度疾病控制和預防中心(CDC) 繼續建議 6 個月及以上的所有人接種 mRNA COVID 疫苗。
在眾議院 371 號法案的辯論中，州醫療官員道格拉斯·哈靈頓 (Douglas Harrington) 等人表示反對。除了指出我們在這裡探討的不准確之處之外，哈靈頓告訴委員會該法案可能會不必要地限制治療其他關鍵疾病的進展，“如結核病、瘧疾、寨卡病毒和快速變異的流感病毒”。
還指出了一份法律審查說明，稱該法案可能違反美國憲法的至上條款，這意味著此類立法可能根本不屬於各個州的職權範圍。
