尖端天文學始終是最令人難以置信的突破之間的平衡，並意識到這些突破不僅提供了答案，而且還提出了一些舊問題和一些新問題。
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
去年並沒有逆勢而上。天文學的發現層出不窮，帶來了重要的新見解。儘管如此，該領域仍然存在新的謎團和舊的挑戰。如果我們知道一切那就不好玩了，不是嗎？
太陽活動極大年
太陽顯然是距離我們最近的恆星，這也使其成為研究最多的恆星。過去幾年，由於美國宇航局帕克太陽探測器等最近的太空任務，人們對圍繞太陽的許多奧秘有了新的認識。有史以來人造物體距離太陽最近的一次。還有歐洲航天局的太陽軌道飛行器——有史以來發送到我們恆星的最複雜的科學實驗室——以前從未見過。
借助新的丹尼爾·K·井上太陽望遠鏡的見解，他們已經開始揭開日冕加熱之謎。太陽的大氣層，日冕，比太陽表面熱數百倍。仔細觀察發現和這可能會讓事情升溫。
“直到最近，我們一直在遠處觀察太陽——我們無法離得那麼近——我們需要一些關鍵的測量，特別是太陽的爆炸活動，比如耀斑和日冕物質拋射。我們希望在盡可能靠近太陽的地方進行這些測量，”努爾·拉瓦菲博士帕克太陽探測器項目科學家告訴 IFLScience。
最近最令人興奮的可能是。這是太陽活動的高峰期，正如我們在一次探索中所探索的那樣，感謝帕克、太陽軌道器和井上，我們以前從未像這樣研究過它。我們已經看到了對地球的大量影響，定期的地磁風暴——最新的一場提供了一些——就像五月份襲擊我們星球的極端天氣一樣，在比平時低得多的緯度地區出現了極光。
“太陽軌道飛行器的目的並不是像一些特定的太陽活動任務那樣觀察太陽活動極大期，但它帶來了一些獨特的東西，”大衛·威廉姆斯博士太陽軌道器儀器操作科學家告訴 IFLScience。
“它上確實有很多儀器能夠觀察這種最大的活動，無論是對硬 X 射線還是從太陽傳播的粒子進行成像，”同意米霍·詹維爾博士，歐洲航天局的太陽能和空間物理學家。
來自另一個星系的恆星細節
雖然太陽仍然是我們的第一顆恆星，但人類能夠比以往任何時候都更詳細地看到恆星。天文學家利用歐洲南方天文台的甚大望遠鏡干涉儀捕捉到了在另一個星系中。
WOH G64 是一顆紅超巨星，銀河系的衛星星系之一。它距離我們 160,000 光年——一個驚人的距離！幸運的是，這個目標非常巨大：比我們的黃色小太陽大 2,000 倍。這種類型的觀察以前從未進行過。
超巨星WOH G64的真實照片（左）和藝術家想像圖。
圖片來源：ESO/K。 Ohnaka 等人，L. Calçada
超大質量黑洞不僅僅會毀滅
談到前所未見的恆星，天文學家最近宣布了一對非常年輕的恆星圍繞人馬座 A*（銀河系中心的超大質量黑洞）運行。出於多種原因，這是一個非凡的發現。它表明超大質量黑洞周圍的環境不僅僅是一個毀滅之地，也是一個創造之地。
人馬座 A* 的位置以及新系統所在的位置。
圖片來源：ESO/F。 Peißker 等人，S. Guisard
這對恆星也可能是，超大質量黑洞周圍的一類特殊物體，其行為有點像氣體雲，也有點像恆星。這對物體注定會在大約一百萬年後發生碰撞，而這次碰撞可能會產生這種混合體。
更多破紀錄的星系
推出三年來，繼續比以往看得更遠、更清晰。毫不奇怪，今年已知最遙遠星系的記錄再次被打破。
目前的頭銜持有者是。當宇宙只有三億年的時候，它的光就來自於我們。它正在以令人印象深刻的速度形成恆星，這使得它相當明亮。這對於發現這個物體很有幫助，但它告訴我們，我們應該能夠看到更遙遠的星系。這個記錄不會持續太久。
目前發現的最遙遠星系的頭銜持有者。
圖片來源：NASA、ESA、CSA、STScI、Brant Robertson（加州大學聖克魯斯分校）、Ben Johnson (CfA)、Sandro Tacchella（劍橋）、Marcia Rieke（亞利桑那大學）、Daniel Eisenstein (CfA)、Phill Cargile (CfA)
“即使這個星系暗淡十倍，我們也可以探測到它，這意味著我們可以在宇宙更早的時候看到其他例子——可能是在最初的 2 億年，”說布蘭特·羅伯遜 (Brant Robertson)，加州大學聖克魯斯分校天文學和天體物理學教授主要作者關於這些星系演化的三篇論文之一。 “早期宇宙有很多東西可以提供。”
詹姆斯韋伯太空望遠鏡的許多觀測結果挑戰了我們對早期宇宙中星系如何生長和演化的理解。只是添加另一個，一個它看起來像銀河系，大小也大致相同，是在大爆炸後 12 億年被發現的。我們認為不需要這麼短的時間就能發展得這麼大、這麼有組織。
我們的宇宙模型仍然被打破
今年對於宇宙學來說也是充滿戲劇性的一年，甚至比往年更加戲劇性。在過去的幾年裡，研究整個宇宙的科學家們一直面臨著一個重大問題。測量宇宙膨脹率的獨立方法對其值並不一致。這被稱為。
與宇宙微波背景相關的測量給出了一個具有一定不確定性的特定數字，而使用到物體的距離以及它們離開我們的速度的測量則給出了另一個數字。不確定性不重疊。
4 月，在一次會議上，由溫迪·弗里德曼教授宣布 JWST 的觀察實際上表明，這表明問題可能在於不確定性，儘管該團隊表示需要更多數據。
“考慮到固有的不確定性，哈勃常數的值與從宇宙微波背景獲得的值一致。但它不能排除新的物理學。這項工作清楚地表明，在需要添加到標準宇宙學模型之前需要更多的數據，”弗里德曼教授告訴IFLScience。
更多數據到來。來自 JWST 的科學家對弗里德曼的發現提出了質疑，重申了緊張局勢。
“對於相同的物體，[JWST] 測量結果與哈勃望遠鏡相同，因此它強化了張力的情況，因為它排除了張力是由哈勃望遠鏡測量中的缺陷引起的，”諾貝爾獎獲得者亞當·里斯教授來自約翰·霍普金斯大學的教授告訴 IFLScience。
謎團還在繼續。我們是否低估了測量的不確定性，或者我們對宇宙運作方式的看法是否有問題？錯在我們的星星還是我們自己？傳奇仍在繼續，希望明年我們能得到更多的澄清。
