根據這個想法，宇宙本質上是在一個伺服器機房內。
圖片來源：Miguel Palos Pou／Shutterstock.com
朴茨茅斯大學的一位物理學副教授提出了人類可能存在的模擬類型，此前備受爭議的說法是，證據可以支持我們並不生活在基本現實中的觀點。
梅爾文·沃普森博士去年成為頭條新聞，當時他聲稱找到了名為「資訊動力學第二定律」的新物理定律的證據，這可能表明我們生活在一個模擬宇宙中。最重要的是，他聲稱在研究 SARS-CoV-2 病毒的突變。
這裡有很多東西需要解開，但簡單來說，沃普森認為存在一些過程——例如宇宙中的對稱性和病毒進化——似乎偏向於最小化宇宙中的信息。
「由於資訊動力學第二定律是宇宙學的必然性，並且似乎以同樣的方式適用於任何地方，因此可以得出結論，這表明整個宇宙似乎是一個模擬結構或一台巨型計算機，」沃普森在一篇文章中解釋道為了對話。
「像我們這樣的超級複雜的宇宙，如果是模擬，則需要內建的數據優化和壓縮，以降低運行模擬的計算能力和數據存儲要求。這正是我們在周圍觀察到的情況我們，包括數位數據、生物系統、數學對稱性和整個宇宙。
沃普森認為，可能有一些方法可以測試我們是否處於模擬狀態，包括確定資訊是否具有品質。
這是一項有爭議的主張，需要非凡的證據。我們沒有那個。然而，Vopson 概述了我們所使用的幾種模擬類型可以以及為什麼先進的文明可能會花時間來模擬我們。
尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）提出的先前想法是，未來的文明可能會選擇運行“祖先模擬”來研究他們的前輩。根據他的論文“你生活在電腦模擬中嗎？ ”，如果運行這樣的模擬變得微不足道，那么生活在這樣的模擬中的“觀察者”將比基本現實中的“觀察者”多得多，因此我們應該假設我們是被模擬的。
在接受採訪時每日郵報沃普森概述了其他一些可能性，同時也強調這些純粹是推測性的想法，我們沒有科學根據相信它們應該是真的。
在一個想法中，他認為我們所處的模擬可能純粹是為了娛樂目的而創建的。在這個版本中，人們可以自願進入模擬，體驗不一樣的生活。
另一方面，我們的意識體驗只是先進文明試圖解決自身問題的副產品。
「想像一下，我們的社會有一個複雜的問題需要解決——環境、經濟、能源危機、戰爭，」沃普森在採訪中說。
「如果我們有能力，解決這個問題的最佳方法就是運行一個模擬（或多個平行模擬），看看我們的模擬版本能提出什麼解決方案。如果任何一個模擬解決了問題，那麼我們就可以在基本現實中採用它作為可行的解決方案。
在第三個想法中，他認為在基礎現實中時間可以運行得更快，並且生物可以選擇在模擬中連續生活多次，這表明在基礎現實中經歷數百次生命可能只需要幾個小時。如果有這樣的選擇，我們可能會選擇這樣做以延長我們的壽命。
雖然以科幻的方式進行推測很有趣，例如時間旅行，但我們沒有真正的理由懷疑我們處於基本現實之外的任何地方。我們甚至還沒有弄清楚我們自己的意識，更不用說弄清楚它是否可以出現在生物以外的任何事物中，也沒有製造出能夠運行此類模擬的電腦。最重要的是，這個想法被批評為不科學，因為它可能無法證明你生活在模擬中。
儘管如此，有些人也同意我們生活在模擬中，他們說這可能是可測試的。一個團隊最近試圖看看現實是否如此使用時呈現。此後他們變得有些安靜了，但誰知道呢，也許他們是被現實世界中的勞倫斯·菲什伯恩叫醒的。
