是什麼推動了陰謀論的信念？新的研究表明，Spite可能強調了很多。
圖片來源：Wirestock創建者/Shutterstock。 com
近年來，互聯網和社交媒體已經對各種陰謀理論感到震驚，尤其是在危機時期。為了了解促使這種虛假敘事的信念的原因，兩位心理學家指出了Spite在人們如何參與錯誤信息並堅持陰謀理論方面發揮的作用。
陰謀理論可以理解為對重要事件的信念，這些信念拒絕強烈證明或簡單的解釋，而傾向於復雜，難以置信，不合邏輯甚至夢幻般的解釋。這些替代思想通常涉及以可疑，強大和惡意的群體掌握的秘密情節。
那些相信陰謀的人也可以表現出科學否認。例如，他們可能會拒絕諸如或價值和功效，同時還拒絕“專家”的觀點為有偏見或最終錯誤。
不難欣賞為什麼經常將科學否認與這樣的想法結束。科學在社會中起著重要的作用，並在現有的權力結構中代表。同時，科學方法並不總是為直觀的解釋或情感吸引力提供，這可以使它感到遙遠並與日常經歷相比。但是，科學仍然存在於大多數人的日常生活中，因此它的發現不能簡單地被視為傳聞或意見。
“ [t] o拒絕自己的發現而沒有進行有效的科學努力，”戴維·戈登（David Gordon）博士和梅根·伯尼（Megan Birney）博士是斯塔福德郡大學和伯明翰大學的兩位心理學家梅根·伯尼（Megan Birney）博士在他們的新研究中寫道的，“一項追索權是指責科學家代表一個險惡的全能全力共識。”
這意味著，要理解科學否認的陰謀論，我們還需要了解一般的陰謀理論信念。目前，研究人員已經確定了三個廣泛的這預測了陰謀信念。其中包括需要解釋世界（所謂的認知動機），對安全的需求（被稱為生存動機），以及在社會中受到重視的需求（社會動機）。
在他們的新研究中，戈登和伯尼研究了對陰謀理論信念心理學的主要因素可能是一個關鍵因素。
首席研究員解釋說：“當人們感到競爭不利時，當我們感到不確定，威脅或被低估時，心理動機往往會出現。”陳述。
研究人員進行了三項研究，涉及1,000名參與者，探討了謹慎與上述陰謀論的三種動機相互作用。
他們發現，正如可能預期的那樣，更高水平的惡意與對陰謀論的更強烈的信念有關。他們還發現，惡意介導了陰謀論之間的關係以及三個預測因素。
伯尼澄清說：“我們並不是建議人們在相信和傳播陰謀論時有意識地選擇惡意。” “取而代之的是，我們的發現表明，這三個領域的劣勢感可以引起一種共同的心理 - 惡意 - 反應，這使個人更容易被相信陰謀論。”
心理學家確定的最牢固的關係是在世界上的信仰，惡意和不確定性之間。有關複雜主題的有效科學溝通和媒體素養研究人員建議，可以用來解決後者。
從這項工作中可以明顯看出，解決陰謀論的信念的努力需要超越自己反對錯誤信息的發展；建議還應採取行動來解決造成剝奪公民權利，競爭和不確定性的社會和政治條件。
戈登總結說：“如果我們將陰謀信仰理解為現象的體現 - 對現實或感知到的社會和經濟劣勢的反應 - 那麼解決錯誤的信息與解決更廣泛的社會問題（例如財務上的不安全和不平等）是不可分之的。”
該研究發表在社會問題雜誌。
