美國公民極不善於從觀點中辨別事實

令人擔憂的是，美國公民不善於區分事實和政治觀點。 這可能不是您在選舉年想聽到的消息，但卻是伊利諾大學厄巴納-香檳分校政治系學者領導的新研究發現。

“區分意見陳述和事實陳述的能力對於公民管理他們每天收到的大量政治信息至關重要，” 合著者 Jeffery J. Mondak 教授在一篇論文中說道陳述。

在話語兩極化的時代社群媒體,病毒性的錯誤和虛假訊息，以及人工智慧生成的偽造品，篩選政治故事的事實是一項具有挑戰性的工作。 但蒙達克和合著者馬修·梅特勒認為，辨別真偽的問題始於鏈條的更上游。

「有大量關於錯誤訊息的研究。 但我們發現，即使在我們為錯誤訊息貼上標籤之前，人們也常常難以辨別事實陳述和觀點陳述之間的差異。 蒙達克說。

為了進行調查，研究參與者被要求將有關當前事件的 12 個陳述分類為「事實」或「事實」。 或“意見”。 事實陳述的一個例子是“巴拉克·奧巴馬總統出生在美國”，？ 而其中一項觀點是「民主是最好的政府形式」。 該調查於2019年3月9日至14日在線上進行，涵蓋了來自全國各地的2500人。

幾乎一半的受訪者（45.7%）執行這項任務的效果並不比單純的好。機會。

在那些在這項任務上比較成功的人中，出現了一些共同點。 對時事和公民知識有更多的了解，以及更高的教育程度和更強的認知能力，都與適度的績效改善有關。

影響錯誤反應的最大因素是政治因素黨派之爭。

“隨著黨派政治觀點變得更加兩極分化，民主黨人和共和黨人都傾向於構建另一種現實，他們報告說他們的一方已經整理了事實，而另一方只是有意見，” 蒙達克解釋。

“這不僅是因為有很多錯誤的反應，而且很多錯誤都不是隨機的。” 它們是系統性錯誤，因為許多受訪者所形成的答案符合他們的黨派敘事。

正如梅特勒所說，問題在於黨派偏見「扭曲了人們透過這些陳述進行推理的能力」。 新聞報道方式的改變也無濟於事。 “當今的趨勢，尤其是有線電視新聞，更多的是觀點與事實的模糊，” 蒙達克補充道。

根據這些發現，我們剩下的人口大部分不僅彼此不同意在政治問題的事實上，他們對於事實的定義本身也存在分歧。

蒙達克和梅特勒擔心這會使人們容易受到操縱，並且不太願意採取糾正錯誤訊息的措施，例如透過事實查核組織（或您最喜歡的科學新聞網站）。

？ 即使對於無可爭議的事實問題也可能出現。 好吧，你不能只是“同意不同意？” 2 + 2 = 22，？ 蒙達克解釋。

這一切描繪了一幅相當黯淡的景象，但我們能做些什麼呢？

兩人在論文中強調，雖然事實查核可以起到治療作用，但並不能起到預防作用。 為此，我們必須回到學校，那時人們首先被教導區分事實和觀點之間的差異。 透過不斷強化報導是基於事實陳述和分享觀點的方式，媒體組織可以繼續在公眾心中鞏固這種差異。

否則，作者的結論是，被欺騙了誤傳這幾乎是不可避免的：“錯誤的事實與觀點區分使個人受到誤導，不是因為他們對事實的看法是錯誤的，而是因為他們對事實的看法是錯誤的。”

該研究發表在哈佛大學甘迺迪學院錯誤訊息審查。