從理論上講，大型動物應該比小動物更頻繁地患癌症，並且幾十年來，生物學家一直對為什麼並非如此。確實，許多癌症研究人員希望在人類中治療癌症的解決方案可能位於大象的基因組中。但是，一項新的研究聲稱，研究線是一種分心，因為大型動物，特別是包括大象，實際上很容易癌症。
動物越大，它體內擁有的細胞越多，這些細胞會分裂的次數越多。較長的平均壽命還需要更多的細胞分裂，儘管動物的大小並不總是預測其壽命，但兩者往往會融合在一起。每個細胞分裂都帶有出現問題的危險，導致突變。大多數突變不會導致，但要增加分裂應該是癌症的風險。大約50年前的觀察結果沒有發生這種情況理查德·佩托爵士（Richard Peto）爵士（Richard Peto）首次報告。
在諸如等物種中不存在癌症的謠言和在各種專家和公眾中，已經助長了廣泛的神話。但是，雷丁大學的克里斯·旺迪蒂（Chris Venditti）教授領導的團隊得出的說法是錯誤的。他們比較了263種癌症的癌症，包括大象和長頸鹿等大型物種以及一些大爬行動物。
去年也進行了類似的研究，。一方面，這項工作得出的結論是，較大的動物的癌症發生率較高，與悖論相矛盾，但另一方面，這種關係很弱。此外，較長的妊娠時間（往往是大動物的特徵）與較低的癌症率有關。
但是，科學依賴於復制，旺迪蒂的團隊將收集的數據用於該研究，但進行了自己的分析。 Venditti在陳述，“但是在癌症風險方面，小鼠是那些要恐懼的小鼠。我們已經表明，像大像這樣的較大物種確實面臨著較高的癌症率 - 正是您所期望的，因為它們有更多的細胞可能出錯。”
Venditti及其同事一方面區分了鳥類和哺乳動物，另一方面是兩棲動物和爬行動物。除了整體/在這裡冷血的差異，第二組可以隨著年齡的增長而保持增長，而不是停止到達成熟。
但是，在這兩個類別中，團隊聲稱較大的物種的癌症率較高。他們說，具體來說。 “我們沒有發現證據表明，儘管經常被吹捧為Peto悖論的典型例子，但[亞洲大象]的惡性腫瘤患病率異常低。”
就是說，這個想法並非完全沒有實質。它們的癌症發生率可能高於小鼠，但它們類似於重量大約十分之類的動物，例如老虎。顯然，我們的大鼻子朋友可以教給我們一些技巧，作者認為這是物種的特徵，在相對較短的進化爆發中變得很大。
喬安娜·貝克（Joanna Baker）說：“當物種需要增長時，它們還會進化出針對癌症的顯著防禦。大像不應該擔心它們的大小 - 他們開發了精緻的生物學工具來控制癌症。這是進化如何找到解決複雜挑戰的解決方案的一個美麗例子。”
這項工作還確定了某些是異常的物種，癌症或多或少遠遠超過其大小所暗示的。裸痣老鼠的說法有，但這仍然很少見。
另一方面，在癌症的賭注中畫了短的稻草，它的頻率是其小尺寸所暗示的40倍，這是樣本中最大的差異。對於那些喜歡保留寵物的人來說，這是可悲的消息，但是倫敦大學學院大學的領導作家喬治·巴特勒博士指出，它正在確定最重要的動物。
“發現哪些動物自然會更好地抵抗癌症，為研究開闢了令人興奮的新途徑。通過研究這些成功的物種，我們可以更好地了解癌症如何發展並可能發現與該疾病作鬥爭的新方法。這可能會導致未來的突破治療。”巴特勒說。
我們已經知道某些物種使用的一些技巧。大像大約有20份TP53基因，可抑制腫瘤，而人類有一個副本染色體17。作者還舉例說明里克特的大腳蝙蝠，眾所周知，這已經下調了其他動物中與癌症相關的許多基因。但是，我們只抓了動物的軍械庫表面，用來捍衛自己免受自己的細胞的侵害。
該研究發表在國家科學院論文集。
