沒有兩個人是一樣的。長期以來，通過廣泛的生物識別研究和研究建立了這一事實。因此，來自個體的生物特徵數據是確定其身份的最可靠方法之一。但是，技術界的最新發展揭示了幾個問題，這些問題可能會在身份驗證中使用生物識別技術出現。
對該技術的堅定批評家，例如幾個隱私監管機構電子邊界基礎，爭辯說，當一個人的生物識別數據變成機器可讀或編碼到數據庫中的那一刻，很容易複製。當該數據被盜和復制的那一刻，其使用就可以遵守數據盜賊的酌處權。
辯論的另一個問題是不可靠的生物識別技術的湧入，這些技術通常會錯誤地識別樣本，從而增加了欺詐的發生率。將不可靠的技術與復制的生物識別樣品配對可以不可撤銷地改變了一個人與其“記錄的身份”之間的關係。
我們可以可靠地預測，邊境控制機構將遭受不可靠的生物識別技術的後果。電子護照已經在歐洲廣泛流通，這些護照裝有芯片，該芯片存儲了持有人的面部特徵和其他生物識別數據。在英國和澳大利亞的某些機場航站樓中，面部識別技術平均報告了六至8％的錯誤率。
看來似乎並不多，但是請記住，機場航站樓每天都會滿足成千上萬的乘客的需求。此錯誤百分比每天很容易轉化為1,000或2,000個錯誤識別的人。每年的數字呈指數增長，這對這些所謂的藝術技術的可靠性提出了懷疑。
護照和國家ID是世界上最欺騙性的文件。依靠這些生物識別增強的文件來驗證個人的身份，使政府具有虛假的安全感，尤其是在一個偏愛跨國恐怖風險的世界中。政府需要確保他們繼續吸引私營部門和學術界，以增強這些文件的完整性並降低其生物識別錯誤率。
來自亞利桑那州莫斯利的文件
需要添加哪些E-Passports提高其可靠性？
