佛羅里達州立法機關幾乎一致投票禁止所有學校中的所有生物識別技術，這是我見過的一個選區最公然地進行盡職調查的行為之一，我曾兩次在國會工作。例如，在美國各地的學區（例如，加利福尼亞州，佛羅里達州，印第安納州，路易斯安那州和西弗吉尼亞州），自助餐廳的指紋，靜脈和棕櫚掃描儀正在推動更好的學校經驗，降低欺詐和成本，並為學校創造更大的問責制。這些生物識別產品有助於確保在經濟不良意味著美國貧困正在上升，而更多的孩子在免費和減少午餐的時代，越來越多的聯邦和州美元花費了越來越大。不僅如此，生物識別技術在大多數午餐線中使用的ID卡或銷釘數量丟失並不斷被盜時提供了安全的身份鎖定，從而造成了潛在的潛力和實際身份盜竊的穩定流。
然而，現在坐在佛羅里達州州長辦公桌上的生物識別禁令法案的主要支持者是參議員多蘿西·霍基爾（Dorothy Hukill）在辯論中爭辯說，即使要求父母同意，也應禁止所有生物識別技術，並聲稱生物識別能夠導致身份盜用。在2014年4月關於ID播客，佛羅里達聽證會的摘錄使參議員傑克·拉特瓦拉（Jack Latvala）帶領赫基爾（Hukill）進行了一系列問題，以確定她的觀點。但是，她不能。
Hukill承認，她不知道生物識別數據如何導致身份盜用，無法提供零售銀行場景中生物識別黑客攻擊的示例，而將網站和零售身份黑客入侵（這是一個合理的關注）等同於棕櫚，靜脈或指紋生物識別數據的平行（這是一個合理的問題）
LATVALA：讓我們專注於您在午餐線上使用的機器，孩子們在整個機器上掃描他們的手，然後將錢從他們的帳戶中取出。您能否向我解釋這如何導致身份盜用？
Hukill：好吧，就像任何其他信息一樣，可以妥協，被盜或濫用，可以收集信息，可以存儲。我的意思是我顯然不是科學家。我無法確切地告訴您這是怎麼發生的，但是可以存儲，然後可以不當或被盜。整個想法是 - 絕對沒有保證，尤其是當我們每天讀到時，我的意思是，聯邦政府最安全的政府網站受到了損害。安全的零售網站被妥協，因此無論是指紋，棕櫚掃描，虹膜掃描，這些事情都可以妥協。
Latvala：您能給我一個經驗的例子，或者您有任何證據表明某人必須給信用卡或銀行帳戶的手掌嗎？
Hukill：我的意思是，我沒有，但我相信人們已經告訴我，他們的銀行實際上正在使用指紋。我不確定，我不能準確地給你一個人。
如果那還不夠糟糕，赫基爾忽略了主題專家 - 她自己的學校午餐經營者 - 試圖解釋說她對數據洩露和父母缺乏支持的擔憂是沒有根據的。播客繼續：
午餐線棕櫚掃描儀在坦帕附近的一個學區工作得很好。 Barbara Dalesandro是Pinellas縣學校董事會的食品服務技術協調員。她向參議員安迪·加德納（Andy Gardiner）解釋說，該系統是安全的，它通過防止欺詐節省了大量資金。 “它是在我們所在地區很少有人訪問的鎖定設施中；高度的安全性。它具有兩種形式的身份驗證，可以進入服務器。
加德納：當孩子伸出一隻手時，我的問題確實更加處理 - 令人驚訝的是，我們甚至可以進行這類對話，但要誠實，但是 - 所以 - 孩子握住他的手，他的靜脈，讀過他的靜脈，您是否以任何方式跟踪那個孩子購買的東西？
DA：不，我們沒有。我們只用它來出售食物並獲得他們的錢。當我們有卡片和銷釘數字時，持續存在欺詐。這些帳戶始終由其他學生耗盡。在這方面，收入大大損失。我們已經使用棕櫚掃描已有四年了，父母沒有任何問題。我們在此之前的兩年內使用了手指圖像。它的系統不如我們現在所擁有的那麼好。 ” Dalesandro說，隨著學生的畢業或退出該地區的要求，生物識別數據被清除。
有趣的是，所有在這個故事上打電話給我的記者都提到，儘管霍基爾參議員在這個問題上取得了重大勝利，但她還是拒絕了一再的面試請求。她也為播客做了。
根據學校營養協會，全國學校午餐計劃每天為超過3000萬兒童提供服務。農業部監察長辦公室在2013年1月報告這僅適用於科羅拉多州的有需要的孩子免費午餐和減少午餐計劃，從2009年到2012年，管理層浪費了超過220萬美元。根據2014年1月的審計故事丹佛郵政, the Colorado program has “397,167 students on free lunches, an increase of 29 percent since 2008. Another 61,132 students received reduced-price lunches, an increase of 6 percent in five years. Auditors' recommendations included tighter management, tougher monitoring and consistent enforcement on schools that run their programs improperly, as well as better training for staff and a stronger focus on maximizing available federal money.”
沒有任何藉口禁止出色的技術，也沒有其未來的潛力，當午餐線欺詐是眾所周知的，學校預算正在被削減時，公共政策支持更健康（但更昂貴）的午餐。公務員應該花更多的時間在Biometrics帶來午餐桌上的價值上進行教育，然後才能完全禁止學校的技術。在通過立法之前，也許應該對公務員有最低的教育要求。我想知道投票將如何下降。
免責聲明：Biometricupdate.com博客已提交內容。此博客中表達的觀點是作者的觀點，不一定反映了Biometricupdate.com的觀點。
