在印度最高法院的Aadhaar計劃的憲法有效性面臨的挑戰仍在繼續審理中，法院法官試圖闡明請願書的法律立場，印度教徒報告。
根據印度教徒的說法，聽證會正在考慮27個書面請願書，其中第一個是七年前開始的。在本週聽證會的第八天，高級倡導者卡皮爾·西巴爾（Kapil Sibal）質疑為什麼身份認證應與生物識別技術相關聯。
Ak Sikri大法官回答：“有了其他對重複的身份文件，讓我們至少具有生物識別的身份。”
Sibal認為Aadhaar是違憲的，因為它與根據印度憲法第21條所保護的基本選擇權不一致，並且該計劃創建了一個“一民族認同”制度，在該制度中，缺乏Aadhaar數字的人數是“公民死亡的風險”。
然而，最近重申了基本服務不能保留來自沒有Aadhaar號碼的個人或該計劃下的身份驗證失敗的人。許多爭議都欺騙了該計劃，但大法官Dy Chandrachud在本月初聽證會的第五天指出，濫用的可能性並不是製定法律的理由。
除了該計劃的一般有效性外，法官還考慮了Aadhaar計劃的局限性。
“讓我們說aadhaar本身在憲法上有效。然後，我們必須決定可以使用Aadhaar多遠。應該只使用Aadhaar來獲得補貼嗎？是否有一條憲法行為不應該侵犯違反私密性的行為，” Sikri在一月下旬在一月下旬所報導，Hindu的報導。
印度政府計劃聯繫Aadhaar到駕駛執照系統如前所述，要確定假貨，並且選舉專員建議該計劃用於驗證選民的身份。
