根據德克薩斯大學奧斯汀分校的身份認同中心的兩部分報告，我們的大多數消費者都對指紋生物識別技術非常舒適，但其他方式僅在32％至40％之間舒適。
該報告部分摘自1,000名美國消費者的調查，分為“當前的生物識別應用和趨勢”（PDF）和“消費者對生物特徵驗證的態度”（PDF）。它表明，使用生物識別技術比兩年前使用生物識別技術更舒適，而49％的消費者俱有相同的舒適度。
面部識別是最不信任的方式，有10％的人說它們對該技術“根本不舒服”，儘管大約69％的人報告說它們對其使用非常或有些滿意。除了58％的人說他們對指紋非常滿意的人還報告說，他們對此有些滿意。指紋也是最常見的生物識別，其比例為40％。面部識別和多模式應用每個佔15％，其次是虹膜識別（13％），棕櫚和靜脈識別（9％），語音識別和心跳讀數為4％。
消費者擔心濫用其個人信息，有42％的受訪者表示他們非常擔心，另有44％的人說他們有些擔心。
“這項研究提供了期待已久的生物識別應用和消費者採用的趨勢。尚未達成全部潛力和廣泛採用的採用，這促使我們繼續探索生物識別技術的未來如何展開，”該中心的一位身份作者，一名報告作者Suzanne Barber說。UT新聞。
在報告中包括其他有趣的發現中，醫療保健僅占生物識別驗證身份認證的“用戶領域”的4％，而政府，技術和金融領域則只有20％以上。現場應用程序構成了大多數平台（55％），其次是移動設備（30％）。消費者還報告說，他們不願意與私人實體共享兒童的生物識別數據。
最近對美國消費者的調查發現了一項重要的缺乏理解關於什麼是生物識別技術。該調查顯示，只有28％的消費者使用生物識別技術來解鎖手機，但身份調查的中心顯示，有48％的人正在這樣做。其他報告，例如Visa於2017年下半年發布的一份報告，顯示了流行支持美國消費者的生物識別技術。
羅伯特·卡普斯（Robert Capps），副總裁兼身份驗證策略師暴露安全性補充說：“最終用戶之間的採用量正在增長，他們認為它是一種可靠的身份驗證自己的可靠方式。客戶使用的越容易使用，它將擁有的柔滑採用。雖然物理生物特徵是良好的驗證工具，但他們需要用戶額外的一步，但他們需要額外的措施，但要進行自拍照或將拇指放在表面上，而不是passection biotics biotics biotics biotics biotics biotical biotical biotical。實施以驗證用戶而無需添加摩擦的用戶。
