一位政府官員告訴議會詢問，澳大利亞提議的國家面部識別局“不打算進行大規模監視”，因為內政部試圖緩解對建立該服務的兩項法案與政府間協議之間的差異的擔憂，並在政府間協議上提出了差異。計算機世界報告。
該調查正在研究2018年身份匹配服務法案和《 2018年澳大利亞護照修正案》（身份匹配服務）法案，此前倡導團體和兩個領土政府之後反對到更改範圍摘自《身份匹配服務（IGA）的政府間協議》。
內政部的代理第一助理秘書安德魯·賴斯（Andrew Rice）表示，該系統的運作使得無法將實時面部識別應用於公共空間中的人們的現場飼料。他還說，更改，包括不明確禁止私營部門使用面部匹配服務和立法中的身份數據共享服務，就像在IGA中所做的那樣，可以允許將來進一步改變。
賴斯說：“我們對[維多利亞州政府]說，我們就私營部門的問題起草了該法案，以允許將來使用。” “但是，就像IGA一樣，我們已經認識到，為了同意私營部門的訪問，州長將經歷一個單獨的政策過程。
“因此，我們將來會證明該法案，但是知道我們需要獲得州長的協議，這也是文件驗證服務的各個階段所發生的事情。因此，我們允許未來的活動。”
賴斯說，同樣的理性也適用於決定包括允許其他生物特徵識別方式和身份信息的語言，並由內政部大臣酌情包括在系統中。
賴斯解釋說：“我們有任何計劃嗎？不，我們不……這整個系統是根據使用已經存在的東西來構想的。” “我們沒有可搜索的虹膜持有量，我認為其中一些其他方式……從生物識別意義上講是新生的模式。”
同時，為系統的啟動準備仍在繼續生物識別部署來自其他級別的澳大利亞政府。
